1. Ott_A (8 июля 2008 в 19:28) Фотография безупречна. Что тут критиковать - не вижу. Очень понравилась

2. frozenfish (8 июля 2008 в 20:06) Спасибо!

3. Вадим Лебедев (8 июля 2008 в 19:34) Надо полагать, убив качество снимка и нарисовав эту рамку, Вы хотели получить впечатление старого фото в домашнем альбоме? Может быть, это хорошо... Стильно. Наверное. Но по-моему - это кич. Я бы с огромным интересом поглядел на нормальные фото Вашего города! Да офигеть - это ж Курск! Не просто город! Курск! Я никогда не был у вас и вряд ли попаду уже. Но интересно! А Вы сманерничали - и ... :-( Прошу прощения за резкость, это только мое мнение. Оно вовсе не должно совпадать с Вашим.

4. Ott_A (8 июля 2008 в 20:15) Вадим, это же уже художественная обработка фотографии. Такова задумка автора. А посмотреть фотографии Курска можно и на сайтах этого замечательного города.

5. Вадим Лебедев (8 июля 2008 в 20:46) Не хочу смотреть бездушные открытки! Хочу смотреть фото, сделанные очевидцами-фотолюбителями, которым интересно то же, что и мне.

6. frozenfish (8 июля 2008 в 21:30) Не заставляю смотреть. А что вам интересно, что для вас "душа" фоторафии? Нажать на кнопку фотоаппарата будучи очевидцем-фотолюбителем? Вы думаете от этого в фотографии появиться душа? Не согласен. Я создавая эту серию фотографий хотел внести в фотографии чуточку "души", даже не "души", а атмосферы. Может у меня это и не получилось, не знаю. Но укажите хоть одну вашу фотографию, размещенную на этом сайте, в которой по вашему мнению есть душа. Где она?

7. Вадим Лебедев (8 июля 2008 в 22:20) Вы берете слово душа в кавычки, как будто цитируя кого-то. Меня? Видимо, как фрагмент слова "бездушный", да? Поясню. Вы, как и все, видели открытки своего города, как и каких-то других городов, сделанных профессионалами отличными камерами при идеальных условиях погоды с лучших точек обозрения. Вам они интересны? Уверен - нет. Потому, что Вы - тоже фотограф. Больше скажу - они НИКОМУ не интересны. Иначе бы мы не ездили за тысячу верст, чтобы самим увидеть то, что могли бы без проблем поглядеть на открытках. И Вы бы не снимали свой город, поскольку он давно уже снят и распечатан в глянце. Интересно не фото технаря, а, пусть даже хренового качества, но - снимок неравнодушного фотографа, который хочет показать не свое мастерство, а то, ЧТО он снимает. "Не заставляет смотреть", конечно, а хочет поделиться этим со своими зрителями. Наверное, это и есть та "душа" фотографии, о которой Вы говорите. :-) Что касается того, чтобы показать Вам хоть один свой снимок " с душой" - так это не мне судить. Ведь мне-то кажется, что они у меня все такие. Поэтому я их и показываю. Если ж это только мне кажется, а Вы моей души в них не увидели - это значит только то, что я плохо старался, а вовсе не то, что и Вам не стоит этого делать. Я ведь еще циник, космополит, педофил и пьяница. Так что теперь? И Вам нужно? P.S. Перечитал диалог и вруг понял, что, видимо, Вы приняли на свой счет мою фразу про "бездушные открытки". Черт! Вовсе нет! Это относилось к фотографиям-видам на сайтах городов. :-))) Конфуз...

8. frozenfish (10 июля 2008 в 21:33) «Я ведь еще …. педофил и …. Так что теперь? И вам нужно?» Ну во-первых поаккуратней со словами. А во-вторых оно мне нужно, я считаю, что таким людям по меньшей мере место в тюрьме. «Вы, как и все, видели открытки своего города…. сделанных профессионалами. Вам они интересны? Уверен – нет… Больше вам скажу – они НИКОМУ не интересны». Откуда такая уверенность говорить за других. У меня есть набор открыток Курского края, созданного профессиональным фотографом, есть замечательный фотоальбом тоже Курского края и созданный тоже профессиональным фотографом. Они не пожалели часть своей жизни посвятить фотографии Курской области, не поленились вставать рано утром, что фотографировать на рассвете, ждать заката, наверное несколько раз бывать на одном и том же месте, чтобы сделать красивые, действительно берущие за душу фотографии. И именно этими фотографиями я вдохновляюсь, именно эти фотографии и многие другие фотографии профессионалов и любителей заставляют меня взять камеру и создать что-то свое, а никак ни ваши фотографии, сделанные «на коленке», снятые путем бездумного нажимания кнопки фотоаппарата. «Интересно не фото технаря, а, пусть даже хренового качества, но – снимок неравнодушного фотографа, который хочет не показать свое мастерство, а то, ЧТО он снимает». Мое мнение, что так говорят только как минимум лентяи, которые не берут на себя труд хотя бы подумать о том, что снимают, не говоря уже о том, чтобы хотя бы дождаться хороших световых условий. Легче же просто нащелкать сотню другую фоток, разместить их на каком-нибудь фотосайте и потом доказывать, что в них есть «душа», а профессиональные фотографии это отстой и все такое, прикрываясь при этом непонятным термином «очевидец-фотолюбитель». Я считаю, что в фотографии, как и в любом деле нужно думать, стараться создавать, а не болтать. А снимки «хренового» качества на мой взгляд могут быть достойными только если на них размещена какая-либо важная информация, когда качество снимка не играет роли. P.S. Перечитал диалог и вдруг понял, что то, что я хотел сказать, то и сказал.

9. frozenfish (8 июля 2008 в 20:22) Как только повзолит лимит обязательно загружу фото Курска без обработки

10. Eugene Seleznev (8 июля 2008 в 22:06) Прекрасно! Очень понравилась Ваша работа!

11. frozenfish (10 июля 2008 в 21:30) Спасибо за оценку!

12. Makss (18 июля 2008 в 18:53) Прекрасная работа! Очень захотелось в Курск! И обязательно поеду.Спасибо! ...А за комментарии-отдельное:)