1. starik (11 декабря 2011 в 11:04) Снято со знаним дела.

2. Yuri_Pyatkin (11 декабря 2011 в 11:10) Спасибо - стараемся в поте лица - прямом и переносном смысле ))

3. Вадим Прут (11 декабря 2011 в 11:53) Мне кажется контраст мал и для металла и особенно для камня. Блеска нет, игры света. ИМХО конечно

4. Yuri_Pyatkin (11 декабря 2011 в 12:27) Как и в любом деле надо вовремя остановится... Камень уже светлее не сделаешь во многих местах при всем желании - он начнет превращаться в белое пятно и блеска от этого не прибавится. Согласен - немного контраста по общему можно добавить... без фанатизма ))

5. Вадим Прут (11 декабря 2011 в 21:01) На счет фанатизма не знаю. Я не спец по ювелирным изделиям. Как такой вариант? ИМХО конечно

6. Yuri_Pyatkin (11 декабря 2011 в 22:32) Сейчас смотрю этот вариант с нетбука - монитор у него не очень. Но сравниваю со своим вариантом - мне кажется вы немного переборщили... Но спорить тут трудно - заказчик всегда прав )) А здесь я показываю те варианты которые мне нравятся на момент размещения - потом со временем - некоторые варианты -мне могут разонравиться...))

7. Вадим Прут (12 декабря 2011 в 09:23) Я же сказал, что не спец в камнях. :) Вам виднее на сколько различна светимость граней и какова игра цвета. Я усилил только контраст и цвет вылез сам. Зная цель (а я ее представить не могу ввиду некомпетентности) можно получить очень тонкое соответствие, не тому, что выдала камера, а тому что видит глаз. А вообще-то, наверное брилиант надо подсвечивать световым пером.

8. Hilt (22 января 2012 в 18:38) Снято хорошо. Основная цель (показать изделие) достигнута, а световое перо/кисть это из другой оперы.