1. Alexey Bragin (10 января 2012 в 01:06) А хорошо,мне понравилось!

2. El_Nino (10 января 2012 в 01:11) Спасибо. Тут без всяких там изысков - просто хотелось сделать ей хорошую карточку.

3. Alexey Bragin (10 января 2012 в 01:57) Получилось:)

4. Алиса Леви (10 января 2012 в 01:11) улыбнула...

5. El_Nino (10 января 2012 в 01:12) не поняла?

6. Алиса Леви (10 января 2012 в 01:15) приятная работы, она меня улыбнула...) не ищи подвоха... его тут нет...

7. El_Nino (10 января 2012 в 01:16) понятно) я просто так обычно говорю, когда что-нибудь забавное на снимке.

8. Алиса Леви (10 января 2012 в 01:20) улыбка дело такое...)

9. Alla Suslova (10 января 2012 в 01:18) это 85-м снято? очень мне нравится и свет, и цвет... (описания я читала, если что... )

10. Alla Suslova (10 января 2012 в 01:19) *описаниЕ... опечаталась... ))))

11. El_Nino (10 января 2012 в 01:23) Не, 17-55. 85-й конечно всяко лучше, но дома у меня с него только лицевой портрет, не по пояс даже... тесновато живу))) Спасибо, свет - ну вроде как пыталась чо-то ставить)) и одёжка ей такая идёт

12. Борис Булгаков (10 января 2012 в 02:01) Очень хороший портрет! И не потому, что это мама, а потому что очень хороший портрет.

13. El_Nino (10 января 2012 в 02:03) Спасибо! Но тут есть прямая связь - у меня хорошо получаются только близкие или симпатичные мне люди. Поэтому на заказ бы наверное просто не смогла ничего сделать, да и не берусь.

14. Борис Булгаков (10 января 2012 в 02:07) Значит, мне ничего не светит.

15. El_Nino (10 января 2012 в 02:08) Как? А с бабочкой Вам не понравилось? )) Светит, светит - вопрос только пересечься)

16. Борис Булгаков (10 января 2012 в 02:29) Там бабочка - главная героиня, а я - только то, на чём она сидит. Кстати, относительно пересечения: у нас наши фотосборища канули в Лету?

17. El_Nino (10 января 2012 в 04:38) Об этом нужно спросить не меня, а Всеволод Борисыча - по ходу кроме него никто этим заниматься не будет. Бабочка - лишь изящное дополнение, аксессуар, не более)

18. Борис Булгаков (10 января 2012 в 08:44) Вы явно насильственно расставляете акценты. Посмотрите, какая красивая, лёгкая, изящная бабочка, и какое прости Господи под ней.

19. El_Nino (10 января 2012 в 12:07) Тогда приведу независимое мнение незаинтересованного человека: было сказано, что из всех встречавшихся на ФЖ Ваших изображений это самое позитивное и симпатичное)

20. Борис Булгаков (10 января 2012 в 12:41) А у меня к изображению претензий нет. У меня большие претензии к объекту изображения. Или субъекту? Словом, к этой присаде для бабочки.

21. El_Nino (10 января 2012 в 13:01) Ну... себя надо любить вообще то))) хотя я тоже всегда недовольна своей мордой лица.

22. Борис Булгаков (10 января 2012 в 13:25) Я себя изнутря вполне терплю, а снаружи лучше не смотреть.

23. El_Nino (10 января 2012 в 13:29) Ну вот мама тоже примерно так же - поэтому куда уж без ретуши денешься? и без фотошопа?

24. Борис Булгаков (10 января 2012 в 20:40) Я никогда не высказывался против фотошопа и никогда не понимал его противников.

25. El_Nino (11 января 2012 в 10:46) В воскресенье читала статью (хорошая, кстати) - сейчас приведу выдержку оттуда: "Со взглядами Барта можно соглашаться и не соглашаться, но несомненно, что он увидел и выделил главное отличие фотографии: ее связь с реальностью, ощутимую почти физически – через рассеянные (или испускаемые) телом лучи и кристаллы серебра в эмульсии. Кстати, вот одна из причин, по которой настоящие ценители не любят смотреть на цифровые фото: по их мнению, в «цифре» нет этой непосредственной, естественной фотохимической связи изображенного с изображаемым. В цифровом фотоаппарате сигнал еще до того, как стать видимым изображением, превращается в численные коды по некоему произвольному алгоритму. О так называемой «цифровой пост-обработке изображения» речь в этом контексте вообще не идет, «фотошопная фотография» - это такой же оксюморон, как, например, «честный политик». " http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html Я наверное в принципе не фотограф ( т.е. не прошла весь этот путь самостоятельно) - и для меня просто существует приоритет картинки - неважно каким способом она сделана. Ну и по ситуации - те или иные требования к ней. Поэтому некоторые вещи мне понять сложно - в том числе и преклонение на пример перед браком на просроченной плёнке - ах, какие зёрнышки! Само то забавное , когда авторы, прекрасно себе использующие разноообразные приёмы постобработки и плагины фш в работах, при этом заявляют - нет, что вы, какой фотошоп ))))

26. Борис Булгаков (11 января 2012 в 14:48) Своего рода снобизм приверженцев плёночной фотографии в значительной мере объясняется досадой от того, что их прежде недоступные большинству фотографов лабораторные ухищрения, на которые они тратили долгие часы, в цифровую эпоху стали плёвым делом для любого чайника, решающего аналогичные задачи несколькими кликами мышки. Технические сложности мокрой печати были неким цензом, кодом доступа в дело, который не всегда останавливал бездарей, но нередко становился препятствием для людей с хорошей фантазией и интересным виденьем окружающего, но неважных практиков. Цифровые технологии сняли этот барьер. талант получил шанс, бездарность стала очевиднее. Из тех почти сорока лет, что я занимаюсь фотографией, больше тридцати я снимал на плёнку и соответственно печатал мокрым процессом. Цифровая камера и компьютер у меня появились почти одновременно в 2004 году. Я не испытываю никакой ностальгии по плёночному прошлому, и не комплексую по поводу возросшей благодаря цифре конкуренции. У тех, кто работает лучше меня и на одном со мной уровне, учусь, кому могу помочь, помогаю, если они сами готовы принять эту помощь. Такое положение вещей меня вполне устраивает. А что до средств самореализации, то я абсолютно согласен с Олегом Саломакиным: "Искусству плевать как его сделали - камнем на скале кистью на холсте или шопом".

27. El_Nino (11 января 2012 в 16:34) Ну наверное не всё так просто. А как тогда объяснить то, что молодёжь склоняется к плёнке - им то по-любому доступнее цифра и компьютер? Занятие плёночной фотографией всяко больше требует и временных, и финансовых ресурсов. Для меня нет однозначного ответа - я понимаю, что несравнимо меньше разбираюсь в тонкостях настоящей фотографии, чем многие, чтобы о чём-то рассуждать. Скорее - пока теоретически смотрю, размышляю, принимаю к сведению. Единственное что поняла - по любому фотографию надо лучше на бумаге, в напечатанном виде. Совершенно другое ощущение.

28. Борис Булгаков (11 января 2012 в 19:03) Против фото на бумаге ничего сказать нельзя, потому как это результат всего цикла. WEB-публикация - не более, чем предварительный показ.

29. El_Nino (10 января 2012 в 13:34) Понятно что мы все с возрастом не аполлонами и венерами становимся... но что ж теперь? Молодых красоток снимать всяко проще - но всё же остальные то тоже люди и всякого человека можно и нужно показать достойно.

30. Саломакин Олег (10 января 2012 в 02:07) горизонтально мне кажется тут нужно ... вторая рука нужна

31. El_Nino (10 января 2012 в 02:11) Совершенно верно, ты прав. Там чёртов угол от шкафа - некрасивое место. Значит ещё поснимаю - только бы терпела.

32. Саломакин Олег (10 января 2012 в 02:19) знаешь - шкаф - он твой(мамин) родной надоел...ит.д. тебя часто в фото чужие шкафы волнуют ???? я просто много думал на эту тему ... меня чужие шкафы и батареи не волнуют, а свои хочется отрезать ( почему ?

33. El_Nino (10 января 2012 в 04:36) без разницы - чужие или свои. Мне кажется, нужно по ситуации смотреть в каждом конкретном случае. Диссонирует фон или нет? Вписан как среда или случаен и необязателен? Тут фон должен быть чистый - конечно при этом жаль, что рука ушла - не айс, что фото выглядит как отрезанное... ну, учту.

34. tortila (10 января 2012 в 08:58) +1) (в этом плане мне понравился вариант без очков)

35. El_Nino (10 января 2012 в 12:30) По выражению лица мне показался лучше этот. Уж не знаю. когда теперь её усажу повторно - в принципе можно и скомбинировать.

36. tortila (10 января 2012 в 12:36) "мамы всякие нужны, мамы всякие важны" :)

37. El_Nino (10 января 2012 в 12:38) Но лучше с руками конечно)

38. Саломакин Олег (10 января 2012 в 12:14) кто сказал что должен быть чистый ?

39. El_Nino (10 января 2012 в 12:15) Я ))

40. El_Nino (10 января 2012 в 12:19) В принципе неважно - могла быть и драпировка, и полки книжные сзади - и любой другой - но осмысленно выбранный. Потому как фото всё же постановочное.

41. Alex El Barto (10 января 2012 в 04:20) Хороший портрет!

42. El_Nino (10 января 2012 в 12:21) Спасибо)

43. Zeltiy Lutic (10 января 2012 в 09:07) Что касается моего случая, мне трудно выносить прямой взгляд моей мамы (тем более, на одном уровне глаз), я бы встала чуть выше )) , на всякий случай. Но Вы, видимо, доверительны и дружны и такое положение дискомфорта не вызывает. Портрет очень понравился, хотя и не достает одной руки, как уже было сказано.

44. El_Nino (10 января 2012 в 12:23) Ну... портрет всё же лучше снимать с уровня глаз... хотя иногда хорошо и повыше взять.

45. Zeltiy Lutic (10 января 2012 в 14:36) а-аа - я только учусь )))

46. El_Nino (10 января 2012 в 14:46) Я тоже. Мне казалось, что лоучше учиться на близких - а вот фиг! Упираются, посылают тебя куда подальше, никто не согласен терпеть. Поэтому одна надежда - свой брат фотограф-любитель)

47. Виктор Велин (10 января 2012 в 12:05) Очень хороший, добрый и теплый портрет мамы. Не понравилась "отсеченная" рамкой рука, возможно кадр надо было делать горизонтальным. ИМХО

48. El_Nino (10 января 2012 в 12:21) Да, опыта мне пока не хватает... увлеклась светом, позой, ракурсом и выражением лица - его а самом деле трудно поймать - вот и упустила этот момент.

49. Algan (10 января 2012 в 19:45) Мама хорошая, но про расчлененку тоже не понял...

50. El_Nino (11 января 2012 в 10:35) Честно говоря я настолько обрадовалась, что она боле-мене хорошо получилась и увлеклась всякими другими деталями - что про руку как-то и забыла)) Но вот на что и нужны зрители - напомнят и поправят. Спасибо!

51. Воронова Елена (11 января 2012 в 00:33) Какие добрые глаза!

52. El_Nino (11 января 2012 в 10:48) Спасибо, Лена! Да, так.

53. oktober (11 января 2012 в 02:30) Глаз не отвести от портрета. Хорошая работа, и мне нравится всё, как есть :)

54. El_Nino (11 января 2012 в 10:48) Спасибо, что несмотря на недочёты, так оценили фото ))

55. Ольга Кокошкина (11 января 2012 в 21:19) Хороший портрет, Нина! молодец!)))