1. alisalev (23 апреля 2012 в 19:30) колкая работа меч... иголки... колючки...

2. Tafaray (23 апреля 2012 в 19:44) люди...

3. Леонид Бирюков (23 апреля 2012 в 19:57) Очень и очень..

4. Tafaray (23 апреля 2012 в 20:25) ...приятно)...

5. irina__l (23 апреля 2012 в 20:25) !!!!!!!!

6. Tafaray (23 апреля 2012 в 20:26) благодарю!

7. Edu (23 апреля 2012 в 22:38) Фотошоп?

8. Tafaray (23 апреля 2012 в 23:07) ну а как бы я ещё наложил четыре кадра друг на друга?

9. Edu (23 апреля 2012 в 23:12) Жаль, думал может мультик с пинхолом, а это подделка :-(

10. Tafaray (23 апреля 2012 в 23:13) что значит "подделка"?

11. Edu (23 апреля 2012 в 23:16) Подделка означает, что изображение получено путем манипуляций в графическом редакторе, а не непосредственно с помошью камеры

12. Tafaray (24 апреля 2012 в 08:45) изображение получено путём наложения четырёх кадров (три плёночных и один цифровой) друг на друга. и это вполне нормально. если честно, я не знаю, как можно без графического редактора наложить друг на друга четыре кадра в нужных тебе пропорциях. двойную экспозицию вручную снимал, это просто: отщёлкал плёнку, смотал, поставил заново, отщёлкал по второму разу, выставив диафрагму побольше. царапины, кстати, настоящие: было немало затрачено соли, уксуса и соды, ну и других интересных компонентов. позднее сама плёнка была отсканирована. потому-то сие действо не является никакими особыми манипуляциями, в фотошопе было произведено лишь наложение кадров друг на друга, ну и немного простейшей работы со светом-тенью, которой, уверен, Вы тоже не пренебрегаете. максимум, это можно назвать поДелкой, но никак не поДДелкой - я разве пытаюсь выдать данную работу за так называемый пинхол? НЕТ.

13. Tafaray (24 апреля 2012 в 08:47) ошибся. не диафрагму, а выдержку. p.s. но если Вы мне всё-таки подскажете способ наложения трёх - четырёх кадров друг на друга ручным способом, я буду Вам очень признателен.

14. Edu (24 апреля 2012 в 13:30) Я вижу только один способ- снимать прямо, а там как уж повезет. Вот автор, который много делал мультиков и без шопа http://www.lifeisphoto.ru/Laplace/?n=0

15. Tafaray (24 апреля 2012 в 14:01) да, это я понимаю, это в каком-то смысле не сложно, практиковал. и гораздо приятнее, чем работа с редактором. но получалась у меня лишь двойная экспозиция... а как в данном случае быть с тройной, четверной? ...если вообще есть такое понятие. мне кажется, без редакторов тут не обойтись... или я ошибаюсь? вообще задумываюсь над тем, чтобы делать плёнку самостоятельно. а также думаю над созданием _своего_ фотоаппарата и хотя бы одного объектива, только пока не знаю как (т.е. представление, разумеется, имею, но не знаю, где брать материал, так как очень стеснён в средствах). эх... мечты... мечты...

16. Edu (24 апреля 2012 в 14:09) Это, конечно, внушает почтение. Только вредно для здоровья со своей эмульсией возиться. А про 3-4-х кратную экспозицию не ко мне. Я таким не увлекаюсь. Могли бы вы показать где-нибудь исходники вашей карточки- интересно было бы сравнить

17. Tafaray (24 апреля 2012 в 14:13) да, могу. но позже. работа, как никак)

18. Vi-Va (23 апреля 2012 в 23:41) много..... У У У ))

19. Tafaray (24 апреля 2012 в 08:48) да, действительно, многовато)) но это все претензии к соли)))

20. hexenwind (24 апреля 2012 в 18:36) хорошо!

21. Visionere (24 апреля 2012 в 19:48) End of "Noviy God"...