1. Андрей Дзонь (4 мая 2012 в 00:07) здорово!)))

2. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 00:09) Спасибо!

3. Андрей Дзонь (4 мая 2012 в 00:09) )

4. AlexSoft * Александр (4 мая 2012 в 08:44) ?

5. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 10:39) Мне тоже не нравиться этот угол. Была мысль убрать его,но я не очень люблю квадратные снимки.

6. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 10:40) Лучше уже так.

7. AlexSoft * Александр (4 мая 2012 в 11:04) Вариантов может быть масса. Предложенный Вами не лишен логики и определенного изящества, т.к. основная масса отвлекающих деталей отсечена, а акцент усилен на модели (если быть точным - на её волосах). Но оставленная Вами деталь все же выпадает из общей композиции кадра, соперничая с горизонтальными линиями стены (создает доп. зрительный центр). Что бы наглядней понять о чем я веду речь, отведите взгляд чуть в сторону, можно отойти подальше от монитора или зажмурить глаза. При боковом зрении (или сквозь полуприкрытые глаза), а так же при простмотре с дальнего расстояния - детали становятся мало заметными, а все полотно воспринимается в целом. При таком подходе становятся видны зрительные центры композиции. Аналогичного эффекта можно добиться применив сильное размытие (блюр) к изображению...

8. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 11:15) Спасибо,за ценные советы и неравнодушие к моим работам. Я с вами полностью сограсна, этот кусок тоже не айс. Остаётся один вариант-убирать его в фотошопе-чтобы сохранить геометрию кадра

9. AlexSoft * Александр (4 мая 2012 в 10:49) - вариант далек от "квадрата" :) Отрезанный (кропнутый) участок не столько лишний, сколько отвлекающий на себя взгляд, за счет деталей. Первое во что упирается взгляд - имеющий весьма рельефный рисунок. Так как модель смотрит в камеру, центральное размещение её в кадре вполне оправдано и не требует ни ассиметрии по краям, ни доп. пространства по линии взгляда. А главное - создается/усиливается акцент на лице модели. Это основы композиционного построения, кстати довольно известные и широкоприменяемые. Для того, что бы отступать от "правил и канонов", желательно сначала их знать и уметь грамотно применять. А дальше только фантазия автора ... :)

10. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 10:51) Спасибо учту на будущее!

11. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 10:53) Вообще то о композиции я имебю некоторое понятие-поскольку у меня художественное образование. Возможно не всегда удаётся удачно применить это в фотографии

12. AlexSoft * Александр (4 мая 2012 в 11:19) Художнику в этих вопросах несколько "проще". В том плане, что он сам решает, что изображать, а что просто упустить. Да и полотно создается достаточно продолжительное время, можно все продумать не только в ходе написания, но и заранее. Фотограф зачастую стеснен рамками времени и многое "всплывает" уже при простмотре отснятого материала. Вы не плохо использовали перспективу для передачи объема в кадре. Возможно был смысл еще воспользоваться и более узким ГРИП открыв диафрагму до 1.4. Это, думаю, усилило бы ощущение объема, да и детали (фактуру) стены чуть бы приглушило.

13. Елена Ковалёва (4 мая 2012 в 11:47) Да, действительно,художнику в этом смысле проще. Но там в другом трудности. Ещё раз спасибо!