Фото Жизнь (light)  
St. Mary

Фото жизнь (light) - Pilgrim - Отражение в зрачке - St. Mary
  

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  · 21 ·  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
St. Mary 
   
описание:   -
   
тема:   архитектура
   
дата:   12 июля 2012 в 05:13
   
камера:   Canon EOS 5D
   
объектив:   Tokina AF20-35MM F/3.5-4.5 AF235II для CANON
   
альбом:   Отражение в зрачке
   
EXIF:   посмотреть
   
комментарий:   15
   
рейтинги:   30 | 30 (мнения)
   
просмотров:   1427
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   1

об авторе

 Pilgrim /зритель/
http://light.lifeisphoto.ru/midnightpilgrim

альбомов автора: 12
фотографий автора: 425 (RSS)
комментариев автора: 2121 (RSS)

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   http://photocomposer...
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Pentax ist DL
Hasselblad 500 CM
Canon EOS 20D
Киев 60
Canon EOS 100
Pentax K100D Super Body
Holga 120 N
Canon EOS 10D
Canon EOS 400D
Pentax K10D
Canon EOS 1D Mark II
Panasonic Lumix DMC-G1
Canon EOS 5D
Pentax K-r
Panasonic LUMIX DMC-G2
Mamiya RB 67 Pro SD
Samsung NX10
Pentax K-7 body
Canon EOS 50D
Canon EOS 5D Mark II
Pentax k-5
Panasonic Lumix DMC-G3
Киев 88
Canon EOS 6D
Pentax 67II
   
объективы:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD
Canon EF 50MM F/1.8 II
Canon EF 70-200MM F/4.0L USM
Arsenal Zodiak-8 30mm f3.5 Fisheye
Carl Zeiss Sonnar f4.0 150mm
Sigma AF15-30MM F/3,5-4,5 EX DG для CANON
Arsenal Mir-26B f3.5 45mm
TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 LD MACRO
Carl Zeiss Distagon f4.0 50mm
Sigma 28-70mm f2.8 EX DG
Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 LD XR DiII MACRO
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8
Pentax SMC DA 16-45mm f4.0
Opteka f3.5 6.5mm diagonal fisheye lens
Зенит Зенитар-M 2,8/16 (Рыбий глаз)
Tokina AF20-35MM F/3.5-4.5 AF235II для CANON
Tokina AF24-200MM F/3.5-5.6 AT-X 242AF для CANON
Tokina 17MM F/3.5 SL-17 для NIKON
Canon EF 24-85MM F/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM
Canon EF 85MM F/1.8 USM
Nikon 50MM F/1.2
Mamiya KL 90MM F/3.5L
Mamiya KL 180MM F/4.5L-A
Canon EF 100MM F/2.8 MACRO USM
Mamiya KL 127MM F/3.5
Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II
Вега 12Б 90/2.8
Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM
Pentax SMC 67 45MM F/4.0
   
последний визит:   11 сентября 2021 (22:59)
   
ещё:   Мне, честно говоря, совершенно безразлично, как изображенное на моих фото выглядело в реальности, независимо от носителя: пленка-ли, цифра. Даже если при этом фотография перестала быть оной. Увиденное мной необязательно совпадает с действительностью.

A lot of people will say, most of my pictures look quite different from reality. Actually it's not really true. They are reality, only enhanced by my brain.
   
в избранных:   315
   

 


1.
Ярослав Скуратов (12 июля 2012 в 06:45)
Какое интересное здание. Готический стиль? Могу ошибаться) Атмосфера очень приятна. Туда хочется)

2.
Pilgrim (13 июля 2012 в 18:13)
Манчестер, Мичиган. По пути из Наполеона в Милан (балдею от здешних названий). Презжал его несколько раз пока не дождался нужного неба. Приятный, полупустынный, маленький городочек. По стилю ничего не скажу, не силен в этом. Спасибо!

3.
AlexsanderBB (12 июля 2012 в 08:01)
...мне понравилось и чисто риторический вопрос: стоит ли править геометрию ?

4.
Pilgrim (13 июля 2012 в 18:08)
Спасибо! Я не совсем понял вопроса по поводу геометрических искажений. Вы имеете ввиду их надо было поправить?

5.
AlexsanderBB (13 июля 2012 в 19:12)
...здание как бы =легло назад= , довольно просто исправить нажмите, чтобы посмотреть

6.
Pilgrim (5 февраля 2013 в 05:39)
Как-то пропустил Ваш комментарий. Так в кадре тогда ничего не останется, весь объем от широкоугольника потерятся. Чтобы гометрию корректно без потери объема отразить нужен или тилт/шифт объектив или камера большого формата с подвижками.

7.
AlexsanderBB (5 февраля 2013 в 19:51)
...я даже =За= (!) blow up передний план или даже весь снимок , однако мои персональные приоритеты со временем изменились и это отразилось в коментарии..., вот подумываю приобрести тил-шифт от Samyang T-S 24mm f/3.5 ED , но окончательного решения еще не принял

всего доброго

8.
Pilgrim (19 марта 2013 в 05:03)
Долго думав над приобретением тилт-шифт объектива я в итоге другим путем. Лет пять назад наверное купил тилт-адаптер к Кэнон (130 долл) для широкоформатной оптики от Киев-60 и в итого получил целый набор тилт-оптики от 30мм до 90мм. В последнее же время увлекшись беззеркальными камерами (Панасоник Г3, Сони НЕКС-3) купил подобные адаптеры (35-50долл) к ним тоже для Найкон и М42 оптики. В них нет шифт функции, но подобные объективы интересуют меня чисто с точки зрения контроля за глубиной резкости, тилта для этого хватает. Здесь кстати 24мм не взял бы весь кадр, нужен 17мм тилт-шифт (у Кэнон есть просто отличный), стоящий очень дорого. Samyang T-S 24mm f/3.5 ED должен быть очень достойный. У меня есть Самьянги 8мм 3,5 и 14мм 3,5. Просто отличные за свои деньги.

9.
AlexsanderBB (19 марта 2013 в 05:37)
по прежнему считаю , что все адапторы не заменят полноценного T\S , они в какой то мере повторяют эфект лэнс бэби, что впрочем вполне сделать в графическом редакторе не так и сложно, в отличии от рисунка T\S или хорошего стекла с Ф1.4-2.8 ....кстати на Samyang уже определилась цена $999, что в два раза ниже никоновской

10.
Pilgrim (19 марта 2013 в 06:35)
Извините, но на мой взгляд Вы заблуждаетесь. Ленс-Бэби, это несколько другой разговор. Кстати не думаю, что эффект этого объектива так уж легко имитировать в редакторе. Если тилт интересует Вас чисто как эффект, адаптеры позволяют и использовать высококачественную оптику не уступающую современной от любого производителя. Не думаю что имеющиеся у меня например: Zeiss Biotar 80мм f2.8 или Nikkor 55мм f1.2 (обратите внимание на световилу, тилт-шифт объетива с такой светосилой пока не существует, максимальная 2,8) с тилт-адаптерм и по качеству изображения, а тем более по рисунку уступят в чем-то современным тилт-шифт объективам. Я кстати ставил Самьянг 14мм 2,8 на Панасоник и Некс. С учетом кроп фактора получалось 21мм и 28мм и я считаю, что в такое сочетание с точки зрения тилт-эффекта не уступит Samyang T-S 24mm f/3.5 ED. Здесь пара примеров использования адаптеров в моем исполнении. С Ленз-Беби там мало общего:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1207104

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1172130

11.
AlexsanderBB (19 марта 2013 в 06:44)
...да! убедительные примеры!.......я теперь в замешательстве...стоит ли тратить $1000 +tax ....есть в наличии Самьянг 14мм 2,8 и Bower 8 mm for crop теперь тоько вопрос об адапторе?.....но опять же , общественность тратит такие деньги на tilt shit не зная об альтернативе , кстати если не сложно , какой именно адаптер!
Спасибо!

12.
Pilgrim (19 марта 2013 в 07:10)
Вот и у меня такая же диллема была. Учитывая, что применение данного объектива достаточно ограниченно я решил остановиться на адаптере. При гораздо меньших затратах получил не один тилт-объектив, а десяток. Адаптер зависит от имеющейся у Вас камеры. Все очень недорого и просто в виду короткого отрезка для беззеркальной камеры. Любой китайский адаптер (у меня их два от Rainbow Imaging) будет работать с любой аналогичной 35мм оптикой. Для зеркалок, особенно полноформатных все сложнее, подойдет только среднеформатная оптика и соответствующий ей адаптер. У меня уже был набор оптики к Киев-60, поэтому купить адаптер к ней и Кэнон было естественным выбором. Адаптер от Hartblei, сделан достатчно качественно на Украине. Стоил в США 130 долл. Хотя если бы тогда были беззеркальные камеры, я бы его не купил. Подержанная беззеркальная Сони НЕКС плюс тилт-адаптер к Кэнон оптике обошлись мне в 190 долл, а учитывая что у меня несколько переходников для Кэнон (Найкон, М42, Пентакс), я могу поставить на эту Сони практически все, что угодно. Тут пара примеров связки Самьянг 14мм и Сони НЕКС. Мне кажется вполне недурно:
нажмите, чтобы посмотреть
нажмите, чтобы посмотреть

13.
AlexsanderBB (19 марта 2013 в 07:39)
всё довольно просто и .......complicated
Есть старенькая Д90 и Д800....беззеркалку покупать - душа не лежит (!?) ? да и опыт меня учит , что покупать дешевле и проще по оконцовке выходит дороже. Однако должен отметить , что HARTBLEI Tilt-Shift Lenses меня заинтерисовали , поэтому очень признателен за разговор , информацию и примеры....в большинстве случаев снимаю пейзажи, но меня и другие направления очень интересуют , особенно на апаратном уровне.
Ешё раз- спасибо!

14.
Pilgrim (20 марта 2013 в 07:53)
Касаемо цифровой фототехники у меня несколько другой опыт. Чем она дороже в новом виде, тем она больше теряет в цене в подержанном. Поэтому новое практически ничего не покупаю а только подержанное, вчерашнего дня в основном в KEH c 6-месячной гарантией. Как только аппарат мной освоен, он мне становится неинтересен и хочется попробовать что-то новое. Поэтому пользуюсь обычно максимум пару лет, потом продаю на Ибэй. Теряется при этом гораздо меньше.

15.
Anton_S (30 января 2013 в 11:29)
Шикарное фото


новый комментарий



Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.

 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript