1. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:11) Раскрывайте, пожалуйста!))

2. Ольга Торбан (13 июля 2012 в 22:13) Очень красивый вид!!! Отлично снято, Оля!!! Технично!!!:)

3. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:14) Спасибо, Олечка!))

4. Дмитрий Киселев (14 июля 2012 в 23:40) Ольга Торбан, как Вам не стыдно ставить трояки за ТАКОЕ? Ну, творческая совесть есть у Вас или не было никогда и в помине?

5. Ольга Торбан (15 июля 2012 в 19:36) Дмитрий! Почему Вы так возмущены? Я согласна, думаю, что и Ольга тоже, что работа не ЛФ, как и многие работы, которые туда попадают. Это вид города. Красивый вид, красивый свет. Раздел "Путешествия". Технически хорошо исполнено. О чём я и написала. Почему вид города, не имеет право на хорошие оценки? А попадание в ЛФ давно нужно продумать. Нужен художественный совет. По сути, сегодня ЛФ - это просто самая рейтинговая работа. К этому и нужно так относиться. И раздел нужно назвать "Рейтинговое фото". А ЛФ выбирать. Худсовет должна назначать администрация. Или мы, голосованием на форуме. Правда, я думаю, что в таком случае, ничем хорошим это не кончится. Вы ведь старожил этого сайта. Неужели это не очевидно? И неужели люди всё время должны оглядываться и подсчитывать очки, или закрывать рейтинги, а другие бояться поставить оценки, чтобы работа, не дай Бог, не выскочила в ЛФ, а если выскочит, быстренько сносить на личную, когда в это время действительно тихий ужас красуется на главной?

6. Дмитрий Киселев (15 июля 2012 в 20:27) Скажите, это фото высокохудожественное или нет?

7. Ольга Торбан (15 июля 2012 в 20:33) Нет. На мой взгляд, это добротная работа, имеющая право присутствовать на сайте и быть положительно оцененной.

8. Дмитрий Киселев (15 июля 2012 в 20:39) Тогда зачем ставить высший балл за ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ, если эта фотка не художественная? Это же вопиющая ложь, противная, обывательская. Не надо спихивать на худсовет то, что от нас зависит (и нет никакого худсовета). Мы сами убиваем сайт своей глупостью, серостью и кумовством. С а м и. А фотка присутствует на сайте и без плюсиков, а благодаря плюсикам является еще и лучшей. Разве это не гадко?

9. Ольга Торбан (15 июля 2012 в 21:15) Не лучшей, а рейтинговой. Все мы это прекрасно знаем и не надо себя обманывать. Высокохудожественные работы на сайте есть, но их немного, и не каждый день, и тем более пару часов, они появляются. Значит Не высокохудожественные работы всё равно будут висеть в ЛФ. Не я эти +3+3 придумала. Здесь и до мня так было заведено. Когда я пришла на сайт и +1 ставила, но оказалась "белой вороной". "Нравится" и сейчас ставлю. Где не нравится, просто мимо прохожу. Худсовета нет, а нужен. Вы не можете всех перевоспитать под свой вкус. Людям нравятся закаты и рассветы, цветочки и кошечки, старички и детки. И у этих работ всегда будет высший рейтинг. И почему людей нужно обижать и обвинять в неискренности и кумовстве?

10. Дмитрий Киселев (15 июля 2012 в 22:52) Сказали "рейтинговые" и успокоились - как будто это что-то меняет. Ведь плюсики ставите за художественность, о чем написано белым по черному. Вот если бы там было написано "популярность", тогда другое дело. Вся беда в том, что этот механизм 3+3, который "не я придумала" - хороший механизм. Но его извратили и дискредетировали до "рейтинговости" вот такие люди, которым глубоко безразлична ИСТИНА. А истина в том, что "рейтинговое" фото называется пока еще лучшим фото (ЛФ), а не рейтинговым. Вы понимаете, что своей вежливостью Вы делаете злое дело? Ведь Вы плохое фото выдвигаете в лучшие.

11. Ольга Торбан (16 июля 2012 в 00:40) Дмитрий, Вы забываете об эмоциональном впечатлении. Та или другая работа производят на людей разные эмоциональные впечатления: "Ах, как красиво, сколько воздуха, какой простор!", "Какой красивый свет!", "Интересная геометрия!", "Красивая перспектива и отличный ритм!". Как смешно, или как курьёзно, как необычно, или как оригинально, как эмоционально, или отличное настроение и атмосфера... Или: "Очень тронуло меня"... Или: "Бывает же такое!" И на всё это только одна +3 за художественность. В большинстве своём люди ставят оценки за эмоциональное впечатление. По крайней мере я. И я могу поставить +3 очень несовершенной работе, только за эмоциональное впечатление. Для меня эмоциональная составляющая играет первостепенную роль. Хотя, мне интересно многое. А если я считаю работу высокохудожественной, то так и пишу. Я не кривлю душой. Да, и это ведь сайт не только для профессионалов, он и для любителей, моделей и зрителей. И все имеют право на своё непрофессиональное мнение, то есть, своё впечатление. Оно и укладывается в одну единственную оценку за художественность. Но что-то я не вижу чтобы некоторые авторы, кто возмущается тем, что что в ЛФ попадают не те, с их точки зрения, работы, хоть где-нибудь ставили +3 +3 и продвигали в ЛФ другие достойные работы, которые есть на сайте. Всё больше пекутся о себе. Вот если бы их работы висели в этом разделе, то безусловно да, это было бы правильно. В данном случае не о Вас речь, так как Ваших работ давно не видно... Мне кажется, что вместо того обвинять кого-либо в безразличии и "злом" деле, лучше продумать дельные предложения и помочь администрации в усовершенствовании сайта.

12. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 01:58) Эмоциональность - это не художественность. Это то, за что ставится "нравится", а не +3. Неужели не понятно, что эмоции есть даже у последнего кретина, который пускает слюни от восторга, если ему показать палец? И не надо кивать на администрацию и дельные предложения к ней : речь идет о ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Вы уже совершили тысячу преступлений независимо от администрации. Тысячу! Сами, и вас никто не подталкивал под руку. Я чуть ли не под каждой дрянной фоткой вижу плюсики Ольги Торбан. Оторопь берет от такой беспринципности. И не говорите, что испытываете эмоции под каждой фоткой. Это просто рефлекс как у собачек Павлова: вижу фотку - ставлю плюсики. Моих работ не видно, потому что не хочу выставляться в этой помойке, в которую превратился сайт благодаря "душевным" людям

13. Ольга Торбан (16 июля 2012 в 02:14) Да Вы никак воспитывать меня собрались?))) Я такая, какая есть, Дмитрий, и другой, в угоду кому-либо, становится не буду. У меня своё отношение и к жизни, и к людям, и к успеху... И я буду оценивать работы так, как считаю нужным. Не хватало ещё оглядываться, бояться общаться и высказывать своё мнение, чтобы, не дай, Бог, кого-нибудь не расстроить... Эх... Разочаровали Вы меня... Мне показалось, что Вы о деле печётесь... Думаю нам есть смысл прекратить этот диалог.

14. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 02:33) Я не собираюсь воспитывать, а воспитываю Вас. Потому что Вы невоспитаны, и этим же еще гордитесь. Сразу бы так и сказали: "Я такая, какая есть, Дмитрий, и другой, в угоду кому-либо, становится не буду", т.е. лицемер и льстец. А вместо этого Вы упрекаете администрацию за плохие правила. Видите, как все обернулось? Уже и админа упрекать нет нужды. Причина в одном единственном: ХАЧУ ставить торяки и буду ставить! невзирая на правду.

15. Ольга Торбан (16 июля 2012 в 02:43) Администрация здесь не причём. Не она эти правила придумала. И не надо всё переиначивать и меня подставлять. Это низко и не делает вам чести... И хамить себе я не позволю. Прекращаю с вами общение. У администрации и автора прошу прощения, но это не флуд, а диалог о фотографии...

16. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 02:55) Я не хамлю Вам: льстец и лицемер - это не хамство, это определение Ваших действий в точной и адекватной форме. Администрация здесь действительно ни при чем, как ни при чем те, кто придумал правила. Потому что правила хорошие, но вы (льстецы) паразитируете на них, чтобы пропихнуть в ЛФ себе подобных

17. Ольга Торбан (16 июля 2012 в 03:20) :) Как же Вы узко мыслите...

18. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 03:36) Нет, я мыслю в самую точку и это вас раздражает, верно?

19. Ольга Торбан (16 июля 2012 в 03:41) По-моему раздражены Вы. Вы ведь не привыкли к конструктивному диалогу. Монолог можете продолжать дальше. На этом общение с Вами прекращаю.

20. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 03:48) Хм...но я же не собираюсь прекращать диалог. А Вы уже несколько раз об этом безуспешно заявляете. Это пахнет потерей душевного равновесия. Разве не так? Конструктивный диалог - это мой конек. Я привожу неопровержимые аргументы, а Вы одни эмоции. Почитайте нашу переписку и уясните, как Вы постоянно увиливаете от ответа. Например, Вы не смогли ответить на мой довод про эмоциональность и художественность

21. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 12:55) Дима :)) опять в раз всем ярлычки навесил :)) забавный ты истенноискатель - й неее не искатель - знатель ....

22. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:08) Такова моя миссия (хмуро)

23. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 13:12) странная (улыбаясь во весь беззубый рот)

24. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:17) и возвышенная...(назидательно)

25. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 13:19) ну назидать меня нет смысла - уже назидали :))) (с юмором по жизни)

26. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:20) Я не тебя назидаю...а вообще, вселенски назидаю)

27. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 13:23) ёхрныйбабай -куда я попал :) а у тя меч то светящийся есть ? ....без такого меча во вселенной трудно назидать :) скажем так - не на что ....

28. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:25) Нет, не такой меч, как в "Звездные войны". Такой как во "Властелин колец"

29. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 13:31) ;))) (умолкаю)

30. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 13:15) Дим - вопрос на засыпку ? надеюсь ответишь а не как всегда красиво увильнёшь (уныло) ....а вот скажи почему выбраны Ольга и Борис , а не твой бывший соРатник Яблоков - вот уж медонос клейма некуда ставить ...а ты ему ярлычок не повесил :( (совсем совсем уныло)

31. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:19) Хороший вопрос. Отвечу: с Валерием Яблоковым я это обсуждал тысячу раз и его мнение знаю. Более того, знаю, что добром это выяснение не кончится. А с Ольгой и Борисом - впервые. Имею право.

32. Саломакин Олег (16 июля 2012 в 13:20) конечно имеешь :) (смайлик)

33. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:24) Да!

34. Олег Каледин (16 июля 2012 в 07:05) При чем тут администрация, при чем, Дмитрий. Прежде всего, сама администрация породила сайт с такой системой оценок, не анонимным постингом и многими другими ненужными функциями! Идея была в том, что бы люди общались на сайте - вот все и общаются так как могут! Вот и все!

35. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 12:22) И я про то же говорю - администрация ни при чем. Вы не поняли. Для того, чтобы общаться, не обязательно ставить под никчемной, пустой работой 3 за художественность. Это называется уже не общение, а лесть

36. Олег Каледин (16 июля 2012 в 12:27) Дмитрий, во первых работа не пустая, она имеет свою композицию, содержание, смысл. С технической точки зрения - она тоже если не безупречна, то хорошо реализовано. Так, что зря Вы так нападаете на эту работу! Зря...

37. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 12:33) Таких работ, с таким смыслом и содержанием - тысячи в инете, а аналогичных - миллионы. Композиция скучнейшая, смысл тут единственный: речка с высоким берегом, а на речке - пароход. Глубокий, верно?

38. Олег Каледин (16 июля 2012 в 12:40) Дмитрий, видите ли в чем дело? При на селении Земли больше больше 7 миллиардов, и современного проникновения и доступности везде интернета, там можно найти много чего. Вот видите вы даже не разобрали, что на речке не пароход, а баржа, что баржа плывет с грузом, за речкой виден город. Работа имеет название, которое поясняет нам, это взгляд на Швейцарию, городской пейзаж. Снимок имеет четкое композиционное построение из переднего, среднего и заднего плана - так в чем он скучен?

39. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 12:44) И что - баржа? И что - город? Да хоть три города и три баржи - смысл не поменяется, потому что нет художественного ОБРАЗА. Какое "четкое композиционное построение" имеет снимок? Что Вы имеете под этим в виду?

40. Олег Каледин (16 июля 2012 в 12:47) Дмитрий, я ниже, в своем ответе Вам уже привел пример другого снимка. По поводу художественности, а что Вы под этим подразумеваете, какой смысл вкладываете в это определение? Композицию снимка я уже написал, про многоплановость!

41. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 12:52) Многоплановость - это не композиция, а сюжет. Сама по себе многоплановость ничего не стоит, если не работает на образ. А вот наличие множества монотонных параллелей - это уже композиция. Скучная до зевоты. Художественность определяется присутствием художественного образов и формалистически уникального рисунка (как минимум). Здесь нет ни того, ни другого.

42. Олег Каледин (16 июля 2012 в 12:56) Дмирий, может у нас разные взгляды, нго мне работа видится интересной, Вам скучной до зевоты. Городской пейзаж имеет свои образы! Художественный образ, это опять определение, что Вы вкладываете в этот смысл?

43. Дмитрий Киселев (16 июля 2012 в 13:08) Честно говоря, у меня уже пальцы стерлись объяснять все это. Вкратце: художественный образ в пейзаже - это передача неповторимого духа ландшафта плюс (или) передача смысла, который не заключен непосредственно в самом пейзаже. В данном случае мы видим речку, берега и корабль, которые символизируют речку берег и корабль. Документальное фото без малейшей фантазии.

44. Олег Каледин (16 июля 2012 в 13:11) Интересное понимание!

45. hodok (13 июля 2012 в 22:15) да , высоко ваша Швейцария

46. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:18) Нижегородская Швейцария))

47. hodok (13 июля 2012 в 22:25) хороша!

48. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:26) Спасибо, Павел!))

49. alexis47 (13 июля 2012 в 22:24) Интересно парк назвали:) Но вид открывается красивый!

50. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:26) да, официальное название парка))

51. Trioniks Мила (13 июля 2012 в 22:33) а я этого парка не знаю что-то... красивый вид!

52. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:42) Так нас коренные новгородцы возили, они нам показывали город))

53. Trioniks Мила (13 июля 2012 в 23:05) а сколько вы там отдыхали?

54. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:06) только 1 недельку)) даст Бог, зимой съездим))

55. Trioniks Мила (13 июля 2012 в 23:07) а мы весной там были, тоже красиво!

56. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:07) а по какому поводу? экскурсия или дела?

57. Trioniks Мила (13 июля 2012 в 23:09) тоже отдыхать ездили, 10 дней. Но это давно уже было

58. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:11) а, понятно)))

59. Пламен Станчев (13 июля 2012 в 22:41) Да, и все это швейцарский аккуратные и чистые. Красивая работа, нравится!!!

60. Ольга К. (13 июля 2012 в 22:42) Спасибо Вам))))))))

61. Елена Дерягина (13 июля 2012 в 22:58) Очень красиво....

62. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:06) Лена, благодарю))

63. irina__l (13 июля 2012 в 23:02) вид замечательный!!

64. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:06) Спасибо, Ириш!)))

65. Uncle_Vova (13 июля 2012 в 23:13) Симпатичный вид!

66. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:13) Спасибо, Володя!))

67. Валерий Яблоков (13 июля 2012 в 23:18) Отлично!

68. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:23) Спасибо, Валер!)) Рада))

69. serg... (13 июля 2012 в 23:21) красота

70. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:27) Благодарю, Серж!))

71. Luis-Ogonek (13 июля 2012 в 23:37) Красивый вид. Отлично!И аватрка красивая:)

72. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:38) Спасибо, Сильва!)))) Очень рада))

73. Boris KOPMAN (13 июля 2012 в 23:49) Классно!

74. Ольга К. (13 июля 2012 в 23:54) Спасибо, Боря!)))))

75. Дмитрий Киселев (14 июля 2012 в 23:43) Борис, это действительно классно?

76. Boris KOPMAN (15 июля 2012 в 12:20) Классно!

77. Дмитрий Киселев (15 июля 2012 в 12:37) ужас..(

78. Boris KOPMAN (15 июля 2012 в 12:56) Что делать, мир сошёл с ума...:)

79. Дмитрий Киселев (15 июля 2012 в 13:33) Мир не сошел с ума. Просто некоторым, отдельным личностям безразличен этот самый мир

80. Boris KOPMAN (16 июля 2012 в 01:29) и таких много......

81. PeterM (14 июля 2012 в 00:19) Европа... Европа... А мы шо, не в Европе, что ли?.. :)))

82. Ольга К. (14 июля 2012 в 00:36) Так это и есть - Мы, Нижний Новгород, точка съемки - Парк Швейцария))

83. PeterM (14 июля 2012 в 00:46) О как!.. Да, сказалось... (в последний раз был в Горьком в 1985-м году...)

84. Ирина Молчанова (14 июля 2012 в 00:54) Широкая река, равнинная, полноводная, совсем иная нежели горные речки. Раздолье чувствуется. Хорошо!

85. Ольга К. (14 июля 2012 в 14:37) Так Ока же)) а это ее крутой берег)))

86. Ирина Молчанова (14 июля 2012 в 17:53) Понятно, что не Терек и не Кубань :-)) В каждой реке своя красота!

87. LLB (14 июля 2012 в 01:45) неодобряю повесили бы без оценок....а то забанят кого то опять....

88. Anton_S (14 июля 2012 в 02:53) Для лф скучновато

89. Ольга К. (14 июля 2012 в 14:27) наверное...

90. YuNikA (14 июля 2012 в 05:00) Замечательный вид!

91. Олег Каледин (14 июля 2012 в 07:01) Красиво!

92. Дмитрий Киселев (14 июля 2012 в 23:43) Олег Каледин, как Вам не стыдно ставить трояки за ТАКОЕ? зачем выступаете на форуме по поводу удаления, когда такое преступление творите?

93. Олег Каледин (15 июля 2012 в 00:33) Дмитрий, у кого мне исправление моего смертельного греха просить, какому святому угоднику молиться и свечку ставить? Немедля это сделаю!

94. Олег Каледин (15 июля 2012 в 00:46) Да, кстати, если вот это http://libymax.ru/?p=35947 было продано за четыре мильёна зеленых американских денег с лишком, то, я думаю, эта работу можно и за всю дюжину продать и даже европейских рублей!

95. Александр (14 июля 2012 в 09:52) Очень Xудожественная фотография... А сколько "лайков" на яндекс фотках?

96. peavey Владимир Перепечаев (14 июля 2012 в 10:13) А я уж подумал,ты с Маттерхорна телевичком дотянулась

97. Ольга К. (14 июля 2012 в 14:27)

98. fantomas79 (15 июля 2012 в 12:15) Прекрасный вид из парка открывается на р.Оку и нижнюю часть города!Больше двадцати лет тут не был.Заберу с Вашего разрешения))

99. Ольга К. (15 июля 2012 в 18:01) Буду рада)) Спасибо!))

100. fantomas79 (16 июля 2012 в 10:46) Вам спасибо,за то,что подарили возможность полюбоваться родными местами:)))

101. Ольга К. (16 июля 2012 в 11:03) Очень рада этому))))) Удачи Вам!)))

102. fantomas79 (16 июля 2012 в 11:12) Спасибо!!!

103. Algan (16 июля 2012 в 16:28) Вот это триллер, прям до слез, такие страсти... :)

104. Николай Кондаков (17 июля 2012 в 07:10) Красивый вид открывается!

105. Ольга К. (17 июля 2012 в 15:13) Благодарствую!))

106. Тамара (17 июля 2012 в 20:40) Офигеть, какие страсти...и так всё сурьёзно:))

107. Ольга К. (17 июля 2012 в 21:11) :)))) чем бы дитя...))

108. Елена ЦокоТушка (15 августа 2012 в 16:59) Хорошо умеете летать ! ))

109. Ольга К. (15 августа 2012 в 17:06) Ага, это моя мечта - полетать... просто так))

110. Елена ЦокоТушка (15 августа 2012 в 17:49) мне это понятно ))

111. Ольга К. (15 августа 2012 в 18:02)

112. Надежда Квитка (15 августа 2012 в 17:20) симпатичный вид с высоты сего берега..

113. Ольга К. (15 августа 2012 в 17:39) вот видишь, тоже под горячую руку попала , смотрю на это с улыбкой, людям, видимо, негде приложить свою энергию с реальной пользой для души))

114. Надежда Квитка (15 августа 2012 в 17:57) та уже посмотрела, Оль.. дочитала до слов Саломакина.. остальные уже читать сил не хватило.. у меня недавно выскочила в лф работа с шестью голосовавшими .. голосов то капля.. ну и какие претензии ко мне.. правьте алгоритм... ибо народу на сайте мало.. все в отпусках.. и шестеро друзей уже выдвинули фото на главную.. это ж бред.. что ж нам теперь не общаться что ли? да хрен... я прихожу сюда поговорить с друзьями.. с любимыми авторами.. и мне совершенно нет никакого дела чего там висит на главной -) я туда вообще не хожу -) так что правильно улыбаешься -) было б тебе в радость.. а там каждый пусть сам за себя решает чего ему лучше и как надо... за себя решает а не за других -) за себя мы сами решим -) обымаю -) надьК

115. Ольга К. (15 августа 2012 в 18:02) Спасибо, Надюш!))

116. Правдоруб (20 августа 2012 в 16:53) - включите JavaScript Нормальная,Оль,фота. А Дмитрий Кисилев все смотрит по книжкам по фото,что ему вдолбили. Посмотри у него "фотки" и с ним станет сразу все понятно. И на аватарку глянь-петух одним словом. Учить он вздумал старших. В петушиную камеру его быстро отправим,пусть тама кукарекает.

117. kotvad (11 сентября 2012 в 15:49) ?

118. Ольга К. (11 сентября 2012 в 16:06) Хорошо, потеплее стало)) ДК в подарок пошли))) а от меня спасибо!))

119. kotvad (11 сентября 2012 в 18:13)

120. Владимир ЯЩУК (25 января 2013 в 10:26) красивое фото

121. Ольга Кокошкина (25 января 2013 в 19:51) Спасибо!))))