1. Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 17:42) светофильтры или фоторедактор?

2. Edu (12 августа 2012 в 17:46) Ни то ни другое. Методы получения- это самое неинтересное. Рецепты проявителя, способы чернения поверхностей, редакторы и проч.

3. Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 17:54) это типичное баловство с эффектами, а не серьёзная работа

4. Edu (12 августа 2012 в 17:59) с какими еще эффектами? Как вы определите серьезность или несерьезность? Что вы возьмете в качестве точки отсчета, с какой позиции вы будете трактовать идею работы, как вы определите удалось или нет? Как вы убедите в этом автора? Может лучче пойти котиков поснимать, так проще? :-)

5. Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 18:11) Еду да вы уже зациклились на котиках, в моих котиках куда больше смысла чем в этой лабуде

6. Edu (12 августа 2012 в 18:17) Все, ты мне надоел своей глупостью. Иди учи уроки

7. Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 18:19) а уж как ты всем то надоел своим тупизмом и хамством

8. Evgenii_22 (12 августа 2012 в 18:53) Знаете Михаил иногда у человека случается...пук... а тут ещё и художественный .

9. Edu (12 августа 2012 в 19:01) Так держите себя в руках!

10. Evgenii_22 (12 августа 2012 в 19:10) ни чего личного...

11. Валерий Яблоков (13 августа 2012 в 23:15) +++)))

12. eldar (12 августа 2012 в 20:44) Последняя Ваша серия цветных работ,заставила меня увидеть цвет по другому....Я не знаю как Вы этого добиваетесь,технически,да мне это и не интересно,самое главное как Вы видите,а вот это уже мне нравится и даже очень.

13. BVE (12 августа 2012 в 23:36) Закос под

14. Edu (14 августа 2012 в 15:56) только сейчас заметил. Неправильное сравнение. Там графический редактор, здесь все свое, натуральное. Неудивительно, что и фотки у вас соответствуют пониманию фотографии

15. BVE (14 августа 2012 в 18:01) удивительно если бы было иначе. или ваши вотки не соответствуют вашиму пониманию фотографии?