1. Edu (12 августа 2012 в 19:03) нет

2. Stacy (12 августа 2012 в 19:10) В каком смысле- нет?

3. Edu (12 августа 2012 в 19:13) фото нет. А почему вы не спросили в каком смысле да? :-)

4. Stacy (12 августа 2012 в 19:16) "Фото нет" - это размытый ответ. Мне интересно узнать, что именно не хватает снимку, чтобы он был полноценным:сюжета, художественности... Можете уточнить?

5. Edu (12 августа 2012 в 19:28) Всего не хватает. Ваша фотка глубоко вторична http://www.google.ru/search?hl=ru&rlz=&q=%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=EMsnUJy-FtSM4gSh84AQ&biw=1320&bih=688&sei=FcsnUIst5_rhBKr7gPgP Вы сможете убедительно сказать почему ваша котофотка лучче вышеприведенных?

6. Stacy (12 августа 2012 в 19:39) А я и не претендую на то, что она лучше :) Если так взять, все в нашем мире глубоко вторично: и закаты, и рассветы, и люди, и кошки и т. д. Не всем дано творить что-то шедеврально гениальное))) Но Ваше мнение я поняла, спасибо :)

7. Edu (12 августа 2012 в 19:44) Ну вот видите, вы сами все правильно написали. Если кошаки и закаты уже показаны в достаточном количестве, то может что-то другое?

8. Stacy (12 августа 2012 в 19:48) Может быть :)

9. Юрий Матюшин (12 августа 2012 в 19:08) да

10. _Katrin_ (12 августа 2012 в 23:47) Очень хорошая работа!

11. Stacy (13 августа 2012 в 09:23) Спасибо, рада, что Вам понравилась.

12. Михаил Матюшин (13 августа 2012 в 16:18) отличная работа, а на Еду внимание не обращайте, он всем гадости пишет

13. Stacy (13 августа 2012 в 20:15) Спасибо, Михаил, за поддержку))