1. Ярослав Скуратов (19 августа 2012 в 18:51) понравилась работа. А вот это имхо)

2. wom (19 августа 2012 в 18:55) не хотелось терять детали, но вариант принимается

3. Ярослав Скуратов (19 августа 2012 в 18:56)

4. Лавский Александр (19 августа 2012 в 22:17) Всегда нравилась жизнь силуэтов на снимке! ... и мальчик с "потенциалом"!

5. wom (19 августа 2012 в 22:38) Спасибо!

6. Антон Чукреев (19 августа 2012 в 23:40) Нравится... Но. Критика нужна?

7. wom (20 августа 2012 в 07:28) не возражаю!

8. Антон Чукреев (20 августа 2012 в 09:34) Это какое-то всеобщее "заболевание". Я уже многим говорил... Нужно выбрать для себя: какой фотографией Вы занимаетесь? Художественной или документальной. Если художественной, то работаете, прежде всего над образом. Всё, что мешает восприятию образа должно быть "вне" кадра. "Вне" - в кавычках, так-как благодаря возможности обрабатывать изображение, лишнее можно просто "штампиком" забить, а не только "убрать" кадрированием во время съёмки. Ваша фотография называется "Мальчик и море". Делаю вывод - это и есть главный образ. Вы не назвали свою фотографию: "Мальчик и море, в котором плавает всякая дрянь". Но на вашем снимке эта дрянь плавает  и привлекает к себе внимание. Значит "уводит" зрителя от главного образа. А раз так, то надо убирать весь мусор на море с помощью Photoshop. Другое дело, если Вы занимаетесь документальной фотографией. Тогда, конечно, нужно оставить весь мусор. И кроме того - "проявить" провал в тенях на берегу, чтобы было видно - есть там мусор или нет. Документальная фотография не терпит провалов ни в светах, ни в тенях. Это потеря "информационного поля". На мой взгляд.

9. wom (23 августа 2012 в 17:43) Всему сказанному верю и принимаю,не очень серьезно отнеслась к обработке.Учту!!!Спасибо!

10. andzen (23 августа 2012 в 12:51) Мне понравилось!!!

11. wom (23 августа 2012 в 17:40) Спасибо!