1. eternitymind (9 сентября 2012 в 04:53) Питается он хорошо, а вот усикам и крылышкам резкости хочется добавить;))

2. kartashev (9 сентября 2012 в 09:47) Объектив очень мягкий на открытой диафрагме. Это хорошо видно на следующем кадре. И размывает ЗП классно. Это, кстати выкадровка. Мне нравится рисунок, он как акварельный... Одна беда - ничего им я так и не сфотографировал. А нет, был один портрет http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=888203

3. eternitymind (9 сентября 2012 в 13:19) Для портрета такой объектив хорош, мягко рисует. А вот макросъемка требует много света и резкости, с таким объективом сложнее. Нужно сдублировать слой, выставить максимально возможную резкость и отослать в нижний слой. Затем с верхнего аккуратно процарапать букашкины крылышки, усики и мордочку - получится супер. Если не лень с этим возиться;)))

4. kartashev (9 сентября 2012 в 14:20) Из пушки по мотыльку... Спасибо за внимание, лень...

5. Georgy-Bony (19 октября 2012 в 15:36) Действительно похоже более на рисунок. Максимально открытая диафрагма всё замылила. Когда сам пробовал снимать макро на открытых диафрагмах, - рузультат был похожий... Гораздо лучше на практичной 8 и желательно всё же со вспышкой!

6. kartashev (19 октября 2012 в 17:46) Здесь наверное не полностью открытая, а чуть-чуть прикрыта до 2.8-4. Но объектив очень мягкий, поэтому и получился такой рисунок когда мотылька вырезал. На открытой - "Лето...цветы...мотылёк". Там софт во всей красе

7. Georgy-Bony (19 октября 2012 в 19:12) Смотрю EXIF : диафрагма: F/1,2 !

8. kartashev (19 октября 2012 в 22:44) Объектив Minolta Rokkor "пересажен" на Canon. Установка диафрагмы и фокусировка вручную. Переходник всегда сообщает камере значение диафрагмы, прописанное в нём, независимо от того, какая диафрагма установлена

9. Georgy-Bony (19 октября 2012 в 23:40) Понято!!!