1. Юрий Сизов (myvas) (18 августа 2008 в 11:05) Интересно и красиво!!! Я бы наверное вот так кадрировал , как вариант!!!

2. OVG (18 августа 2008 в 14:50) Да, да, да! Я тоже все выбирала между этими двумя вариантами кадрирования. Но вот все-таки выбрала больший по картинке, чтобы передать взгляд на картинку издалека :) Большое спасибо!

3. fotojazz (18 августа 2008 в 17:06) Живая работа!:))

4. OVG (18 августа 2008 в 18:12) Спасибо! Очень рада :)

5. Валерия Струнникова (19 августа 2008 в 18:31) Я бы не уменьшала кадр, там природа в полной красе!

6. OVG (19 августа 2008 в 18:43) Спасибо! Полность согласна, поэтому и оставила больший вариант.

7. VIK-TOR (15 сентября 2008 в 12:14) Кадрировать ИМХО не. Левая часть светлая правая темная есть движение слева направо и этот световой поток встречный теряется. Единственное - в ФШ покрутить ченибудь но это - пять копеек... Нравится.

8. OVG (15 сентября 2008 в 16:41) Благодарю за поддержку! :-)

9. Silfida (18 сентября 2008 в 10:03) Упс.......а вот тут надо при сьёмке Вам было применить UV фильтр и даже может не один. Сюжет очень хороший. на мой взгляд в снимке синева на заднем плане и засветка луж......ну с лужами можно при обработке разобраться не тяжело....а вот задний план....только при сьёмке фильтрами глушить надо.

10. OVG (18 сентября 2008 в 10:24) Ой, а здесь как раз два фильтра uv + полярик.... синеву на ЗП добавляла уже потом, а вот с лужами... мда...... Спасибо большущее! Есть над чем еще поработать :-)))

11. Silfida (18 сентября 2008 в 10:38) Не поняла.....очень интересно. А зачем синеву добавляли?

12. OVG (18 сентября 2008 в 10:45) В реалии это был вечер. Задний план был в небольшой голубоватой дымке, а вся поляна освещена солнцем. Граница дымки как раз шла по траве, которая повыше (это место попадало в тень от деревьев). Я решила потом только усилить контрастность этого перехода :-)

13. Silfida (18 сентября 2008 в 10:54) а ну тогда понятно....а то я думала что так ультрофиолетом залепило

14. OVG (18 сентября 2008 в 10:55) :-)