1. alla-soul (14 октября 2012 в 04:12) а котэ, везде одинаковые....)))

2. Anna Korsakova (14 октября 2012 в 07:48) Нравится!!

3. Sergey Migunov (14 октября 2012 в 16:34) Жанр!

4. Марина Фомина (14 октября 2012 в 17:48) С котей очень душевно вышло!

5. Tolik_ (14 октября 2012 в 18:39) !

6. mystera (14 октября 2012 в 22:29) непальская солоха ))) Замечательно Ген!!!

7. Галина Хвостенко (16 октября 2012 в 13:20) !!!

8. _Veter_ (9 февраля 2013 в 19:04) Большое спасибо за весь альбом. Очень живой. И обработка очень нравится.

9. green (9 февраля 2013 в 19:33) благодарен вам за внимание! спасибо.

10. _Veter_ (9 февраля 2013 в 19:56) Что касается обработки, - прям хочется так же сделать. Нравится стиль. Или для этого старенький 28-200 нужен? Заинтересовался этой штучкой.

11. green (9 февраля 2013 в 22:06) многое-обработка. я ничего не шуруплю в фотошопе, но всё таки научился осветлять, затемнять, коректировать цвет немного, убирать из кадра ненужные детали, резкость...пожалуй и всё. я не знаю, что такое слои и остальные премудрости, но глядя на снимок, представляю, что в нём главное, что стоит выделить, а что спрятать...28-200 люблю за его функциональность, не надо возиться с заменой объективов... сейчас сам ломаю голову - хочу полную матрицу, а решить какой объектив чертовски тяжело. можно взять 28-300, универсальный, всё в одном, есть сейчас новый 70-200 f 4G, а может 70-300f 4.5-5.6, дешевле, тогда какой широкоугольник и что я выиграю перед 28-300, короче сложнее, чем оказалось )))

12. _Veter_ (10 февраля 2013 в 06:57) Ты знаешь, я посмотрел обзоры и примеры 28-200, - совершенно очевидно, что это его узнаваемая манера, и мне она очень нравится. Эдакая эпичность во всем. Почему отказываешься в связи с переходом на FF? Сам перешел на полный, но на кенон (5dmarkII), невзлюбил, вернулся к никону. Важны портретные художества, поэтому 80-200 D ED без мотора третья версия - это без вариантов (дальше только фиксы, в т. ч. советские Гелиосы). В кач-ве штатного - 24-85 f2,8-4, - надежная штучка. Думаю о 16-35 (это если разбогатею) - в диапазоне 20-35 он оч. хорош, характер картинки заметно благороднее, чем у 17-35. Вот, таков мой опыт. Теперь обнаружил твоего старичка, и загорелся. Обязательно, думаю, найду; а тут ты - решаешь, на что его менять. Что так?

13. _Veter_ (10 февраля 2013 в 07:02) 28-200 - это как раз тот эффект, которого я часто пытаюсь достичь в фотошопе. Используя слои, маски, кучу плагинов )) И ни фига.

14. _Veter_ (9 февраля 2013 в 19:57) Иш, щепочка вон лежит ))))