1. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 09:24) Жмите пожалуйста 1:1 и F11 Храм святого великомученника и целителя Пантелеимона в г. Пушкино находится на территории Центральной районной больницы. Настоятель Боголюбской церкви протоиерей Иоанн Клименко часто для совершения Таинств бывал в Центральной районной больнице в Пушкино. Видя нужды врачей и больных в помощи Божией и постоянном пастырском окормлении, было подано прошение о строительстве больничного храма, которое вскоре было одобрено. Летом 2000 г., в год принесения в Россию мощей вмч. Пантелеимона, стены храма были заведены под крышу. Одноглавое кубическое кирпичное здание построено в русском стиле. С этого времени клирики Боголюбской церкви стали совершать Литургию в новом храме.

2. Андрей Киселёв (19 ноября 2012 в 09:31) Хорошая работа!Солнечная....

3. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 10:27) Спасибо.

4. Юрий Ковалев (19 ноября 2012 в 09:36) Понравилось и оч.познавательно

5. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 10:27) Спасибо, рад.

6. Trioniks Мила (19 ноября 2012 в 09:41) Замечательно!

7. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 10:27) Рад, что понравилось

8. Марина Фомина (19 ноября 2012 в 09:45) Отлично! пес и женщина очень оживили кадр.тени очень хороши.

9. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 10:26) Спасибо

10. Евгений Леушкин (19 ноября 2012 в 09:49) Красивый храм. Убрать бы вокруг все лишнее...

11. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 10:26) Так строят еще... Через год, два наверное облагородят.

12. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 09:54) Все отлично,только кадр завален(

13. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 10:25) Вертикаль в середине вроде бы правильная. Спасибо.

14. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 10:33) Вы попробуйте вытащить ограду слева снимка и горизонт выровнять и увидите как изменятся пропорции храма) Честно) Попробуйте. Сначала горизонт,а потом по ограде или по стенам храма ориентируйтесь. Для этого в ЛАЙТРУМЕ есть сетка)

15. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 11:00) Сетка есть и в фотошопе. Только откуда здесь горизонт брать? Пропорции конечно изменятся, не спорю, только будут ли они правильными для этого ракурса.

16. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 11:07) Горизонт сам возьмется из выравнивания стеночек) Тут его действительно трудно обнаружить. Я ориентируюсь на стенки зданий,рамы окон и т.д Дает отличный результат. У Вас на снимке видно,что горизонт,судя по левому столбу завален вправо.Чутка горизонт поверние влево и потом искажениями выровняйте рамы окон собора и все получится) Попробуйте. Это на первый взгляд трудно) И собор только выиграет в пропорциях,вот увидите)

17. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 11:23) На левом столбе Вы можете легко ошибиться, так как ребра его скрыты решеткой ворот. Я конечно же мог и ошибиться, но правил я не на этой уменьшенной карточке, а на полном размере панорамы из двух вертикальных кадров.

18. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 11:28) Ладно....) Не буду с Вами спорить. Просто вглядитесь в рамы храма и Вам все станет ясно.....

19. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 12:12) Зачем спорить - вариант в студию...

20. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 12:57) Тут нет лички,к великому сожалению. Я бы сделал и прислал в личку свой вариант. Но,увы. Не знаю как это сделать.(((((

21. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 13:09) Когда на странице с фото Вы пишете комментарий, то над окном комментария есть ссылочка "добавить свой вариант фотографии"... Я пользуюсь этим регулярно.

22. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 14:58) Спасибо огромное! Я еще не разобрался здесь чего куда)

23. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 13:11) Я Вам на почту выслал. Сделал на скору руку,но в принципе вроде все правильно сошлось. Картинка другая стала) Хотя для простого обывателя разницы НИКАКОЙ! Это только мы,фотографы,больные до всего,что связано с фото)

24. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 13:27) С измененными размерами сопоставлять затруднительно. Что заметно сразу, так это то, что в вашем варианте здание стало шире чем в натуре при неизменной высоте.

25. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 14:57) Все правильно) Это и есть его настоящие пропорции,которые видит глаз.

26. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 15:35) Это кто же Вам сказал? А я и не догадывался. Проекция Меркатора, которой я часто пользуюсь при сборке панорам (и в этом случае тоже) славится именно тем, что наилучшим образом сохраняет пропорции.

27. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 18:36) Значит не наилучшим,раз поддается исправлению в таком продвинутом софте от Адобэ) Адобэ тоже не лохи. Они уже десятилетиями работают над своим софтом и под этим софтом я постоянно работаю. А в принципе о чем спор? Нравится Вам заваленная ограда и косые окна,ради Бога!)

28. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 18:42) В Адобе можно превратить это и в мавзолей Ленина, но это не значит, что полученное будет правильным отражением действительности.

29. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 19:01) Вы знаете? Спасибо показали,что есть опция отправки своего виденья картинки,но,по-моему Вы не заметили,что есть галочка,которая говорит,что,если Вам не нужны комментарии или советы,то Вы можете их не получать) На сим считаю дискуссию законченной. P.S Пригласил к монитору совершенно посторонних людей и спросил есть завал на Вашем фото или нет. И все в один голос подтвердили,что здание завалено в правую сторону.Но это не говорит о том ,что фото плохое,просто я Вам указал на маленький изъян. У меня тоже на фото есть изъяны,но это не свидетельствует о том,что они плохие. Удачи в творчестве!

30. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 19:16) Извините, я с Вами сейчас не о завале спорил, а о том, что изменение пропорций здания никак не может быть оправдано качеством программы Adobe. Если бы вы повернули картинку и действительно исправили бы какие-либо несоответствия в геометрии, не изменяя пропорций, я возможно убедился бы в Ваше правоте. Но Вы упираете на то, что пользовались программой Adobe и потому там ничего неправильного быть не может. Здесь Вы заблуждаетесь. В Adobe можно все: все исправить и все исказить, получить шедевр и бяку... Удачи.

31. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 19:39) Я Вам в самом начале написал о завале.Читайте,пожалуйста внимательно

32. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 20:25) А я это и не забывал. Только вариант, который Вы прислали меня разочаровал. То, что вы изображение повернули я конечно видел, но из-за малости размеров не смог оценить на сколько корректно. А вот внесенные искажения в пропорции бросались в глаза. Вот уменьшенный один из трех снимков составивших изображение. Завал очевиден, вертикальную перспективу надо править, но при этом пропорции при корректной правке не пострадают. Здание будет выглядеть ровно как на натуре. У Вас это к сожалению не получилось. Кстати, поскольку здесь нет ни одного плоского объекта снятого фронтально, горизонталь, согласно теории, может задавать только одна линия - та, что находилась на уровне фотоаппарата (горизонта), а такой линии в кадре нет. Выбор любой другой линии приведет к ошибкам. Я пользуюсь фотошопом CS3 и для правки перспективных искажений использую фильтр фотошопа Filter-Distort-Lens Correction. Более корректно работают программы сборки панорам, поскольку используют не линейную перспективу. Если нет ошибок сборки, то результат и править не нужно.

33. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 20:36) Уже CS6 есть несколько лет. Если Вы имете представление о том ,что такое править не только горизонт или завал,а и трапецию,то проверьте по трапеции. Но,я вижу,что о трапеции Вы либо не имеете понятия,либо хотите показаться чересчур подкованным))))))) Так вот. Кроме завала по горизонту,есть еще завал по трапеции в этом снимке. Да еще и объектив пузырит малехо. Это еще один параметр под названием ИСКАЖЕНИЕ. Так вот у Вас завален горизонт,завалена трапеция и еще в придачу пузырит объектив(дает искажения. Лекцию по этим параметрам я давать не буду,так-как Вы упрямы и не хотите слышать и слушать)))))) Просто тупо наберите в инете и почитайте. Там не такие дураки,как я пишут,а умные люди) Но,мне кажется,что Вы умнее их) Не обижайтесь,но такое создалось у меня впечатление.ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ.Снимок хорош,но есть изъяны. Хотите? Оставайтесь при своем мнениии,но не навязывайте мне свое,тем-более,что я с ним в корне не согласен.

34. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 20:53) Вот трапецией Вы и правили.

35. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 20:56) Да и трапецией. Забыл еще искажения объектива исправить. Просто на скору руку все делал. И давайте закончим на сим. Надоело.

36. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 21:01) Объектив указан в описании. Поинтересуйтесь характеристиками. http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review?start=1

37. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 21:24) надоело.

38. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 20:42) Filter-Distort-Lens Correction А вот это потрудитесь перевести с английского Это НИКАКОГО отношения к нашей дискуссии не имеет) Это из другого фильма,уважаемый Вадим)Если трудно перевести,то я Вам переведу. FILTER =фильтр по-русски,второе слово DISTORT=шум по-русски,третье слово LENS вместе с CRRECTION означает коррекция объектива. А все вместе звучит так: фильтр корректирующий шум объектива! Инглиш надо учить. Очень полезно,когда работаешь с софтом на английском,уважаемый Вадим!

39. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 20:52) distort [] 1) а) искажать; искривлять; коверкать; деформировать to distort the image — искажать изображение б) искажаться; деформироваться; терять форму • Syn: disfigure , bend 2) представлять в ложном свете, искажать, извращать

40. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 20:55) Distort понятие имеет разное. Но в фото оно имеет значение ШУМ

41. Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 21:49) Шум Noise )))) Меня переклинило.А в остальном надоела эта дискуссия.

42. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 13:29) Я вам для примера написал один комментарий с вариантом обработки.

43. andreanto (19 ноября 2012 в 10:49) Отлично, Вадим. Красивый храм.

44. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 11:01) Мне тоже понравился, хоть и новодел. Спасибо.

45. Валерий Яблоков (19 ноября 2012 в 11:43) !!!

46. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 12:11) :)

47. Ирина Фурашова (19 ноября 2012 в 12:00) замечательно

48. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 12:11) Спасибо

49. Ольга Кокошкина (19 ноября 2012 в 13:06) Хорошо!))

50. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 13:25) Спасибо

51. Надежда Квитка (19 ноября 2012 в 13:55) приятная зарисовка..

52. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 15:17) Рад, что понравилась.

53. konstantinich (19 ноября 2012 в 17:36) !!!

54. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 18:42) Спасибо.

55. Tolik_ (19 ноября 2012 в 18:06) Интересны объёмно-солнечное фото и текст!

56. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 18:43) Спасибо.

57. bine (19 ноября 2012 в 20:00) Понравилось!

58. Вадим Прут (19 ноября 2012 в 20:04) Рад.

59. Дмитрий Няппенен (20 ноября 2012 в 10:20) Отлично!

60. Вадим Прут (20 ноября 2012 в 10:48) Спасибо

61. Галина Хвостенко (20 ноября 2012 в 13:40) Замечательная работа!

62. Вадим Прут (20 ноября 2012 в 13:57) Спасибо.

63. Елена Дерягина (20 ноября 2012 в 18:13) Очень интересно....

64. Вадим Прут (21 ноября 2012 в 08:32) :)

65. Algan (21 ноября 2012 в 01:20) Сидели, курили... :)

66. Вадим Прут (21 ноября 2012 в 08:31) :)