1. Вадим Прут (8 декабря 2012 в 14:49) Хорошо задумано и снято, но не подготовлено к показу. 1. Вашу работу не видно - за Вас работал сайт. По 1:1 видно то, что сайт получил из Вашей, уменьшив ее почти в 2 раза, а без 1:1 и того сильнее. Так что техническое исполнение оценивать невозможно. Поэтому я оценивать не буду. 2. Башня, наверное остаток колокольни, валится. Надо бы повернуть снимок примерно на 0,5 градусов по часовой. Я бы, во-первых, стразу же на исходнике выполнил необходимый поворот и заново откадрировал. Во-вторых, поработал бы с тональностями для достижения желательного эффекта (яркости, контрастности, деталировка) - это дело вкуса и замысла. В-третьих уменьшил бы, чтобы на экране 1280х1024 по 1:1 вписаться в экран хотя бы по вертикали, оставив прокрутку только по горизонтали. В-четвертых, позаботился бы о желаемой резкости. У меня получилось так (размер можно и побольше раза в 1,5, если с прокруткой) Все это ИМХО конечно

2. OlegVerba (8 декабря 2012 в 14:55) Честно говоря с этим фото происходит какая-то мистика: с этой точки снимаю какой раз подряд с применением уровня (штатив) но Церковь получается всегда с уклоном...

3. Вадим Прут (8 декабря 2012 в 17:15) Если из-под горки, объективом вверх, то это не наклон а вертикальные перспективные искажения.

4. OlegVerba (8 декабря 2012 в 17:20) Ну, так и есть! Спасибо!