1. Мария Дука (9 октября 2008 в 17:47) Ой, а что это с переспективой ??

2. bardelas (9 октября 2008 в 22:03) правда, что с ней ?

3. kuchum13 (9 октября 2008 в 21:10) срочно приобретать фотошоп (CS2 or CS3) или что-нибудь вроде ACDsee!

4. bardelas (9 октября 2008 в 22:11) есть такой, но и им исправить исходно "плохой" снимок мало вероятно, а что не так в данном снимке ?

5. kuchum13 (9 октября 2008 в 22:29) Камера Ваша считается весьма и весьма продвинутой просьюмершей (некоторые такие уничижительно мыльницами называют, с чем я не согласен), то есть судя по описанию может делать весьма приличные снимки. А возможности макро (да еще с двойным стабилизатором) снимать с дистанции до 1 см! Конечно, ночной "Херодс" снятый в лоб с дамбы, без штатива, в режиме ночной съемки вряд ли удовлетворит привередливую и весьма продвинутую публику "фото-жизни".

6. bardelas (9 октября 2008 в 23:03) насчет камеры согласен, и насчет мыльницы тоже, пусть и "продвинутой", вариации ISO/экспозиции и даже фотошоп мало приближают ее к качеству зеркалки, а как насчет "снятый в лоб" или композиции, переспективы, что можно улучшить, изменить? пускай это фото снято давно.. как насчет остальных ?

7. kuchum13 (10 октября 2008 в 08:18) можно добавить (рассматриваю иконку фото): сильные пересветы от огней, сильные шумы от (на) камней (ях) и небе. Похожие замечания и на остальных фото, которые я посмотрел у Вас и прокоментировал (см. "новые комментарии мне" - т.е. Вам)

8. SUMRAK (21 октября 2008 в 01:41) Класс)