1. Константин Селезнёв (11 апреля 2013 в 00:27) Побольше:

2. Антон Тополов (14 апреля 2013 в 05:46) Этот мне больше по душе

3. Саломакин Олег (11 апреля 2013 в 00:35) красиво !

4. Igor G. (11 апреля 2013 в 01:15) Имхо.

5. FOTOns (11 апреля 2013 в 01:32) зачем портить замечательный снимок?

6. Igor G. (11 апреля 2013 в 11:17) Понятно! Для меня снимок который представлен, замечательным не кажется. имхо!

7. FOTOns (11 апреля 2013 в 11:44) Так это замечательно. Укажите что так или не так - обсудим. А мне снимок нравится по тому, что в нем есть симметрия и ритм планов, что делает снимок геометрически композиционным, фигура монаха читающего книгу подсвечена сзади от чего его фигура становится объемнее и визуально вкуснее. колористически снимок очень гармоничен и приятен для просмотра.

8. Igor G. (11 апреля 2013 в 11:51) Провальных теней быть не должно априори. Куча программ созданы, что бы ДД сбалансировать та же HDR Если есть желание выдать это за творческий замысел, Я этого не пойму. Что же касается самой идеи, мне фото понравилось, если бы не нравилось, я бы и не предлагал вариант, а спокойно мимо прошел. Я высказываю свою точку зрения. Если кто то считает иначе рвать на себе рубаху не буду...

9. FOTOns (11 апреля 2013 в 11:56) Если объекты в тенях не несут смысловой и композиционной нагрузки то почему бы не пожертвовать ими, зачем много деталей на фото? В церкви как правило свет приглушен, вот и фото в нижнем ключе.

10. Igor G. (11 апреля 2013 в 12:11) Это не более, чем оправдание. Тогда проще отрезать не нужное. оно ведь не несет смысловой нагрузки... Так не бывает! -Все несет и если не является в сюжете первостепенным, то не значит не несет смысловой нагрузки. В кино есть тоже главные актеры или места событий, но не значит, что все другое нужно выбросить. Оставить главных героев и основное место события. А как Ваш глаз он видит то что не показал аппарат? Наверное и мы должны видеть. Я сначала хотел оставить как Вадим предложил, но все же это не достаточно. Еще лучше было изначально снять так, что бы не пришлось программами править.

11. Константин Селезнёв (11 апреля 2013 в 12:44) Чего сцепились, горячие эстонские парни?!! :)))))))))) Ваш вариант, Игорь, мне нравится - он Пасхальный. Но он тоже, явно, недоделан – это только мысль, а не готовый вариант. Скажем, средние тона (midtones) "слепились", объём пропал. Ясно, что тут ещё часик-два посидеть, чтобы сделать её такою, как Вы предлагаете… Почему бы и нет?! Скажем, к Пасхе... :))))) Так что, спаси Господи! И Вы, FOTOns, тоже правы по-своему. В храме темно – а в этом храме совсем темно – только на клиросе у алтаря два маленьких окошка, где свет играет так, что никакая фотография не сможет передать. Это надо видеть!!! А когда стоишь в западной части храма, соседей почти не видишь – весь свет у алтаря. И тут хочется не что-то своё создать, а как-то донести именно те ощущения, которые были в монастыре, и тогданевольно заваливаешь фотку по теням. Кстати, :)))) я в фотошколах не учился, мне можно заваливать… ;)

12. Igor G. (11 апреля 2013 в 12:55) Константин! Я думал как бы я делал это Ну естественно снимать это желательно на NEX6 Так как высокие ISO нужно применить. и HDR думаю это будет один из вариантов, далее поработать в программах. Мне особо нравится луч света из окошка.. Он должен подчеркивать сюжет. имхо конечно. Я специально сейчас взял экскурсию в Милан хоть и был уже. Но мне особо хочется поснимать в подвале, там темно очень. Фоток с него нигде не видел. Вот надеюсь NEX достанет... попробую...

13. Светлана (11 апреля 2013 в 01:58) Нравится!!!

14. Людмила Зайцева (11 апреля 2013 в 02:11) Понравилось!

15. Слободчиков Антон (11 апреля 2013 в 05:58) Отлично!

16. Вадим Прут (11 апреля 2013 в 09:58) Отлично. А если перешарпить в глубоких тенях?

17. KurtRuth (11 апреля 2013 в 16:56) Позволю себе высказать мнение человека непрофессиональеого и,к стыду и сожалению,в нынешних технологиях весьма слабому. Для меня снимок весьма эмоционален,и настроение(атмосфера)очень впечатляют. Беру на на себя смелость предполагать,что это не только мои впечатления. А раз так-всё,что должно было сработать,сработало А нарушение правил часто даёт прекрасный результат. Как ныне говорят, ИМХО.

18. OmRam (11 апреля 2013 в 19:39) в любом таинстве есть недосказанность)потому- Только оригинал!!! все "высвечивания" и "перешарпивания" эту таинственность растворяют!

19. Medvedb (11 апреля 2013 в 23:32) В любм случае, если-бы снимок не затрагивал, небыло-бы такого количества коментариев.

20. VOLGANIN (12 апреля 2013 в 03:52) Согласен с OmRam. Абсолютно самодостаточная православная работа!

21. Ольга Торбан (12 апреля 2013 в 22:07) Красиво!!! Душе и глазу приятная работа!!! И в большом размере очень хорошо!!!)

22. Asta_A_K (11 июля 2013 в 10:24) ocen krasivo , nravitsia.