1. pictor (20 октября 2007 в 22:51) Красивый вид. Правда нехилый перешарп, резкость режет глаза.

2. Александр Морозов (20 октября 2007 в 23:01) Ну перешарп не такой уж и большой, такой эфект возникает когда шарпят изначально не очень четкий снимок. А не четкий он из за того, что автор установил выдержку 1/25, а на улице хоть и слабый, а ветер есть, трава и листва шевелятся. Получается легкая псевдозамыленность исходника. А выдержку такую поставил, что бы диафрагму закрыть посильнее, в данной ситуации 22. Правильно было поставить диафрагму 8 - 10, и повысить ISO до 400, ни чего страшного в этом нет, кенон и при большей чуствительности шума не дает, зато выдержка была бы совершенно другой :)) Ну есть еще недостатки, но это уже следствие. А картинка и ракурс очень достойные.

3. Александр Морозов (20 октября 2007 в 23:05) Извиняюсь диафрагма не 22, а 20.

4. dory (20 октября 2007 в 23:10) спасибо за разъяснение.Пошел учить матчасть)))))))))

5. dory (20 октября 2007 в 23:07) Спасибо за урок, учту.Добавлю - штатив барахло - тоже качается, ну и руки пока не те:) А выдержку специально занижал (не подумал о ветре), пытался уменьшить рябь на воде.Эксперимент не удался - склеил пано и выложил скорее для того, чтоб получить урок от метров