1. Striklend (4 июня 2013 в 19:20) жаль лицо в тени и диафрагма закрыта слишком - задний план поболе бы размыть

2. vasura (4 июня 2013 в 19:36) Да нет, мне именно так и надо

3. Александр Зиновьев (7 июня 2013 в 06:05) Улетевшее ВРЕМЯ комбинаций!

4. vasura (7 июня 2013 в 10:57) Как видите, не совсем улетевшее

5. vasura (4 июня 2013 в 19:37) Яркие, с улыбкой - это не ко мне

6. Андрей Киселёв (4 июня 2013 в 19:58) огоу!

7. vasura (4 июня 2013 в 22:06) огоу! - это хорошо или плохо?

8. Андрей Киселёв (5 июня 2013 в 08:30) это замечательно)

9. vasura (5 июня 2013 в 10:07) Спасибо!

10. greecegod (4 июня 2013 в 20:11) Рука на камне напряжена и некрасиво получилась,ну и ступни,одна то точно,некрасиво,да и с первым комментом полностью согласен,просто такое ощущение,что вы снимали пейзаж,и случайно в кадр попала девушка с красивой грудью.Да и на камнях сидеть опасно для женщин,особенно.

11. сергеев сергей (4 июня 2013 в 21:07) зря ругаете товарища. у вас ширпотреба вполне хватает. мне лично понравилось. впрочем я не фотограф, а как говорят жалкий коллажист. Зато фантазия и смекалка развита. И тяга есть к творчеству и развитию

12. greecegod (4 июня 2013 в 21:23) Вы не коллажист,вы адвокат наверное,при чем неважный,я не ругал вашего товарища,просто он просил критики,я в достаточно вежливой форме ее изложил,..А что косается моего ширпотреба,,я думаю не человеку со смекалкой об этом судить.Если у вас есть что то конкретное,я говов вас выслушать,а просто называть работы человека ширпотребом это гнусно,даже для адвоката.

13. сергеев сергей (4 июня 2013 в 21:27) извините, если обидел . возможно я чего-то недопонимаю в данном творчестве. возможно это просто не моё. вам профи легче судить

14. greecegod (4 июня 2013 в 21:37) Вы меня не обидили,и яне сужу,а просто высказал свое мнение,если вы недопонимаете,то просто комментируйте фото,а не комменты к нему.

15. vasura (4 июня 2013 в 21:58) Сергей Сергеев не может быть моим адвокатом и товарищем, мы с ним не знакомы, как впрочем и со всеми остальными на этом сайте. Как ещё можно назвать это, если не ширпотребом http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1277379, даже для семейного альбома скучно. И назвать ширпотреб ширпортребом вовсе не гнусно

16. greecegod (4 июня 2013 в 22:22) Это он назвал вас товарищем,может вам стоит разобраться в отношениях....

17. vasura (4 июня 2013 в 22:26) Это общепринятое слово со времён СССР

18. wowwho (15 июня 2013 в 00:46) Фи, как некрасиво! На замечания по существу - ответ типа "сам дурак".

19. vasura (15 июня 2013 в 00:57) Это нормально, я всегда смотрю, с кем разговариваю, а это банальное выражение "сам дурак" не приемлемо, просто смешно, когда человек в своих работах не видит банальщины и дилетантизма, а критиковать лезет

20. vasura (15 июня 2013 в 01:00) Замечаний "по-существу" не может быть, если я выставил работу, значит она для меня приемлема, а замечание "по-существу" - всего лишь личное мнение другого человека, с которым я не согласен

21. vasura (4 июня 2013 в 22:14) Сидеть на горячем камне очень полезно, для женшин особенно. Про руки и ступни я и говорить не буду. Да, я снимал пейзаж с красивой девушкой на нём, не более и не менее. Я посмотрел ваши работы, давайте договоримся: вы сначала потренеруйтесь критиковать и оценивать свои "фотки", а потом уж переходите на других

22. greecegod (4 июня 2013 в 22:31) Что то неадекват пошел(((.Вам же не два года,что бы заглядывать в горшок к соседу и говорить ,а почему у тебя какашка больше моей!!!

23. vasura (4 июня 2013 в 22:47) Я ВСЕГДА, ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрю работы критика, просто необходимо знать уровень человека, который тебе пишет. И все именно так делают.

24. Уилт (5 июня 2013 в 23:01) Занятно. Человек высказал своё мнение, причем по просьбе автора, а ответ получил "а ты кто такой?"...

25. vasura (5 июня 2013 в 23:18) Повторяю: я (и другие) ВСЕГДА узнаю, с кем я разговариваю, и если человек не может дать критику своей работе, то как он может учить других?

26. Уилт (6 июня 2013 в 19:24) Понятно. Стало быть, если нужно, согласно просьбе автора, оставить критическое замечание по фото, то первым делом необходимо дать полный и подробный анализ своих снимков. Думаю, что в случае положительного коммента по фото, такое эссе необязательно. И правильно, а то пишуть и пишуть...

27. сергеев сергей (4 июня 2013 в 21:08) А я проголосую за это фото. просто понравилось.

28. геннадий межов (4 июня 2013 в 21:35) !.. Хорошо.

29. vasura (4 июня 2013 в 21:58) Спасибо!

30. Lover-1 (5 июня 2013 в 06:57) Мастер! Не вступайте в полемику с гостями - раз вашу работу заметили, значит она зацепила! А воздыхатели "Чёрного квадрата" и "Изумрудного города" пусть собирают бутылочные стекляшки. А фоточка очень приятная и девочке комфортно на тёплом камушке. Удачи Вам!

31. vasura (5 июня 2013 в 10:08) Комменты пишут, чтоб на них отвечать, что я и делаю

32. MadArt (5 июня 2013 в 17:24) Очень волнующее фото, удалась))

33. vasura (5 июня 2013 в 17:56) Спасибо! Смотри новое.

34. Отар Маркозашвили (6 июня 2013 в 00:59) ужос-ужос...

35. Станислав (7 июня 2013 в 02:10) Знаете, я обычный фотолюбитель, не критик, сам "моделей" на свежем воздухе не снимаю, сомневался стоит ли вам писать, но всё же решил, что вдруг вам мои мысли будут, чем-то интнресны. Вот не большой, и не сильно глубокий анализ по существу снимка, в котором хотел бы заметить, что да - фигура у девушки хороша сама по себе, пейзаж в принципе тоже не плох сам по себе, а вместе как-то они не "срастаются" в этой работе и знаете почему? На мой взгляд прежде всего потому, что нету взаимосвязи объекта и среды. первый вопрос который возникает практически сразу - почему девушка в ночном гламурном пеньюаре среди дня в лесу? (возможны многочисленные варианты ответов на этот вопрос, которые я приводить коечно не буду) Мне кажется что в этом белье она органичнее смотрелась бы в соответствующем интерьере, а никак не на пленере, где это выглядит по меньшей мере странным. То есть я говорю об отсутствии гармонической связи объекта со средой. Если у вас стояла обычная, традиционная задача - снять молодую красивую женщину на природе, то вероятно это нужно было обыграть как-то по-другому - вот в следующей вашей работе - "в чистом поле" - ваша модель обнажена, и мне, как подготовленному зрителю, ничто не мешает воспринимать снимок и обекты в нём, как гармоничное и единое целое. Это особенно важно в постановочной съёмке, где все аспекты и детали предстоящей работы тщательно продумываются дома, готовя заранее под идею реквизит, с карандашными эскизами компоновки будущих кадров, что само по себе очнь полезно и удобно, так как экономят время вам и вашей модели во время самой съёмки и, к тому же придают спокойную, рабочую атмосферу для модели, которая видит вас уверенным профессионалом занятым свим ремеслом, а не любителем, который мечется по съёмочной площадке не зная, что бы такое придумать и высосать из пальца, что естесственно вносит нервозность и неуверенность. Это что касается общего впечатления. Что касается деталей - то, да, я соглашусь пожалуй с предыдущим комментатором говоря о её позе и частях тела. На сколько бы ни хороша была бы грудь модели, она не не единственная часть её тела. В этой связи безусловно на таком ярком, звонком свете, где видны её реснички, не говоря уже о её ступнях, пальцах ног, кистях рук - всё должно быть задействовано и работать на композицию. Но так что бы это было Органично, и Естественно - не должно быть таких напряжённых рук - это выглядит весьма искусственно и режет глаз... Естественность - вот мне кажется, это и есть залог успеха в съёмке нюшных работ, а если при этом вы не потеряете ещё и Эстэтичность - будет совсем хорошо. Спрашивайте себя сами как можно чаще - "а этот кусочек хорош?, если да, то насколько? А этот?, а вцелом? а эта деталь мешает? если да, то насколько? Стоит ли заменить и ли вовсе убрать и так далее. Это я к тому, что любая постановочная работа(начиная с натюрморта) - это довольно кропотливая работа, требующая большой сосредоточенности и внимания, особенно к деталям и особенно в работе с моделью. Просто в качестве совета - вы на правильном пути, просто уделяйте больше внимание деталям, не пренебрегайте ими. Иногда именно детали делают фотографию фотографией.

36. vasura (7 июня 2013 в 11:00) Единственное, с чем соглашаюсь - это напряжённая кисть руки. Про остальные "несоответствия" скажу: мне именно этого и надо было, назову это иначе - контраст

37. MadArt (10 июня 2013 в 00:38) Я просто .... вы такой молодец..не поленились.... я отдыхаю с Вами

38. vasura (10 июня 2013 в 07:19) А что именно я не поленился?

39. MadArt (10 июня 2013 в 14:25) Зануда вы, я сказал просто - а вы прицепились сразу

40. vasura (10 июня 2013 в 17:30) Да я не цеплялся, просто отвечаю на комменты, всегда считал, что так и надо.