Фото Жизнь (light)  
Волны гасят ветер

Фото жизнь (light) - Verendey - Пейзажи  - Волны гасят ветер
  

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  · 120 ·  посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Волны гасят ветер 
   
описание:   выдержка 1 сек
ISO 100, Полярик
   
тема:   другое
   
дата:   19 сентября 2008 в 04:06
   
камера:   Nikon D80
   
объектив:   -
   
альбом:   Пейзажи
   
EXIF:   посмотреть
   
комментарий:   17
   
рейтинги:   6 | 6 (мнения)
   
просмотров:   910
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Verendey /зритель/
http://light.lifeisphoto.ru/Verendey
http://Verendey.artphoto.pro


альбомов автора: 11
фотографий автора: 1032 (RSS)
комментариев автора: 13664 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:  
179096591
   
URL:   www.video007.ru
   
телефон:   -
   
страна:   Россия!
   
город:   Москва, Зеленоград
   
фотокамеры:   Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 70D
Sony Alpha A5000
Sony Alpha A6000
Xiaomi
   
объективы:   Canon EF 70-200 F/2.8L IS II USM
Canon EF 16-35MM F2.8L II USM
Canon FD 50 mm f/1.8
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)
Sony 50 mm F/1.4 (SAL-50F14)
   
последний визит:   18 марта 2024 (17:26)
   
ещё:   sex, drugs, rock&roll
   
в избранных:   245
   

 


1.
Verendey (19 сентября 2008 в 04:14)
на полный экран, please...
это - "ученическая" работа. Решил глянуть, что с травой происходит на ветру при длинной выдержке... Ну, что то происходит... На будущее пригодится...
правда, вроде и пасмурно, и диафрагма 22, и ISO 100, + поляризационный фильтр... а выдержка всего 1 сек... значит нужны ещё нейтрально-серые фильтры...

2.
Marmiha (19 сентября 2008 в 09:07)
интересно, надо было вечера дождаться и с выдержкой 60 сек посмотреть что будет)) наверное это будет просто непонятная зеленая масса)))

3.
Verendey (19 сентября 2008 в 13:35)
in vino veritas! (чтобы не сочиняла, что не знаешь превода: "истина- в вине!"
**********
я теоретически вижу этот кадр: верхняя точка... огромное поле с мягкой травой и на ней такие как бы реки и каналы из размытой травы, а некоторые участки - в резкости... контровой свет... на фоне может горная гряда... нет - лучше урбанистический вид... и пусть город на фоне светится неоном...
короче, кадр практически готов, осталось только его снять

4.
Verendey (19 сентября 2008 в 13:37)
блин... а у меня старенькая, но любимая клава... буква "в" плохо срабатывает, и пробел... от и приходитсяпроверять сё :)))))

5.
AandA (20 сентября 2008 в 11:17)
Идея понятна, а эксперимент интересен :)
Передний план прописался очень своеобразно, хотя смены резких и размытых участков сильно отвлекают глаз и при детальном рассмотрении кадра начинают раздражать.

6.
Verendey (20 сентября 2008 в 15:18)
согласен...
а вам не попадался у кого нибудь такой кадр - с травой? меня подтолкнули к эксперименту фотки с водой на длинной выдержке.

7.
AandA (20 сентября 2008 в 19:29)
Догадался :)
Если честно - удачных кадров видеть не приходилось. Могу только смоделировать основные требования:
Трава должна быть достаточно высокой, а верет порывистый, чтобы верхушки травы постоянно гуляли. Желательно также использовать верхний ракурс, исключающий попадание в кадр стеблей на ПП. Стебли сохраняют при ветре свое положение и будут размываться гораздо слабее, чем верхушки. Ну и последнее - сильно зажатая диафрагма, чтобы обеспечить ГРИП и максимально увеличить выдержку. По моим прикидкам для травы она потребуется раза в 4-5 длиннее, чем для воды.

8.
Verendey (20 сентября 2008 в 19:35)
:-) а для воды какая(примерно) нужна выдержка (предположим на небольшом водопадике, с дистанции 5 м...)?
обычно проблемы с недостатком света - тут наоборот. зажал всё: ISO, диафрагму, полярик накрутил и всё равно - всего одна сек.

9.
AandA (20 сентября 2008 в 22:41)
Похоже, свет действительно был супер! :) Но 1 секунда для быстрой воды - это совсем немало!
Тут можно попробовать немного обмануть свет - сделать два снимка - один для прорисовки всего недвижимого, а при съемке второго поиграть зюмом в момент спуска. Потом, при обработке, совместить изображения послойно и поработать ластиком.

10.
Verendey (20 сентября 2008 в 23:04)
думаю справимся... осталось найти ТО место :)))

11.
andik (21 сентября 2008 в 15:07)
для воды 1-1.5 секунды вполне достаточно...
у меня на водопадах одна выдержка 2.5 сек,а на зелёненьком 0.6 сек...

12.
Silfida (26 сентября 2008 в 17:09)
Очень не плохо! Нравится.

13.
Verendey (26 сентября 2008 в 22:20)
вовремя написали - а то удалять собрался... это - учебная работа

14.
Артем Фалин (10 апреля 2009 в 18:38)
Фотоэксперимент, а я то подумал иллюстрация к Стругацким "Волны гасят Ветер"

15.
Nana (7 марта 2012 в 22:35)
нравится.


новый комментарий

К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.

  имя:  
  e-mail:  
  код:
 
 
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов
 


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript