1. Василий Черкасский (5 августа 2013 в 16:13) Виктория....не обижайтесь, но так снимает мой 7-ми летни внук на сотовый, и есть ,кстати, приличные фото...учится Вам надо, а не на форуме светиться и вопросы задавать....удачи

2. Denis Ravkoff (6 августа 2013 в 01:06) ....и всё-же....

3. Лев Давыдов (5 августа 2013 в 19:24) -как-то так видится этот сюжет. Если его "вылизать" технически, то, возможно, зритель воспримет подтекст.

4. Саломакин Олег (5 августа 2013 в 21:58)

5. Igor G. (15 февраля 2014 в 16:44) Нет смыслового значения, технически все провалено и тени и провода и главное ни о чем. Василий прав . нужно больше смотреть и читать литературы...

6. Юрий Баранавкин (5 августа 2013 в 22:39) правильно и сделал, я голосовал за удаление

7. Ermack (6 августа 2013 в 16:30) Удалили правильно. Да Вы не расстраиватесь. Лучший критик Вы сами. Хотите это фото видеть каждый день, как картину на стене, и чтобы внуки ее ценили? Ответьте себе честно на эти вопросы. А жалобы на форуме еще никому не помогли.

8. AlexSoft * Александр (8 августа 2013 в 09:26) Не вижу в этой фото причин оставлять в основной ленте и с модератором, в данном случае, согласен! Если автору эта работа чем то интересна - ее всегда можно посмотреть и показать другим на своей личной странице, куда она перемещена оправданно, а не удалена, как заявлено! Критерием оценки любой работы на данном ресурсе являются художественность и техничность. И то, и другое на уровне НУЛЯ! Пересветы и глубокие провалы в тенях - практически полная потеря деталей, превращенных в абсолютно белые пятна или контуры. Сюжет о ядовитом хвоще, радующегося заходящему солнцу. Пойманные объективом "зайчики", которые являются банальным браком, а не "художественной изюминкой". Общая замыленность изображения с отсутствием фокуса