1. dstudio (3 сентября 2013 в 21:25) РАСКРЫВАЙТЕ ПЛИЗ!

2. VIK-TOR (3 сентября 2013 в 21:28) И тут пробки...

3. dstudio (3 сентября 2013 в 21:33) УЖОСССС!

4. Ирина Фурашова (3 сентября 2013 в 21:50) и я про то же подумала...

5. dstudio (3 сентября 2013 в 21:53) Ну невооруженным взглядом видно...

6. Sergey_VK (3 сентября 2013 в 21:31) Вах, вот это столпотворение! А твоя там есть? Ну или твой, если катер. )

7. dstudio (3 сентября 2013 в 21:33) Моя там рядом стояла...Нога в смысле!

8. Sergey_VK (3 сентября 2013 в 21:38) В смысле, одна? А вторая??

9. dstudio (3 сентября 2013 в 21:40) вторая на стреме стояла...

10. Sergey_VK (3 сентября 2013 в 21:41) Ну если стрёма была рядом, то нормально.

11. Igor G. (3 сентября 2013 в 21:33) Отлично!

12. dstudio (3 сентября 2013 в 21:39) Привет Игореша!Вчера поснимал внучку. Клева 6-ка снимает...

13. Sergey_VK (3 сентября 2013 в 21:42) Не надо, не говори, а то Саша-Альти расстроится.

14. dstudio (3 сентября 2013 в 21:57) Ха...Там матрица то таже Соневская!!! Токо корпус по старинке большой !!! Все боди занято ЗЕРКАЛОМ и ОВИ!

15. Igor G. (3 сентября 2013 в 21:46) И не сомневался.. моя работает не хочет портиться. Я бы рад сдать и купить на 200 евро дешевле новую.. Или лучше подождать и весной что то новое выйдет. А на F3 видоискатель отдельно купить. Мне очень нравится 55-210 я тоже снимал позавчера, жену бывшую и ее ребенка в парке на 55-210. Хочу объектив типа 100-400 на НЕКС не слышал , что то будет?

16. dstudio (3 сентября 2013 в 21:54) Так этож не олимпус! Оно же в натуре будет 30см в длину!!!

17. Sergey_VK (3 сентября 2013 в 22:16) Кто знает... Где-то, кажись, проскакивало, что народ 70-400 ожидает. Ох и дура ж получится! )))

18. Igor G. (3 сентября 2013 в 22:20) Я согласен лишь бы качество... Сегодня ходил с мужиком , так в парке познакомились у него 77 сони и 70-300 белый.. У меня 210 все же разница , а вот 400 в самый раз будет... Я даже его скорее хочу, чем 16-70... могу пока и 16-50 КИТом поснимать, а здесь качество важнее.

19. dstudio (3 сентября 2013 в 22:27) Было ЧТО снимать...А так рикшу наймешь носить и будет тебе качество!

20. Igor G. (3 сентября 2013 в 22:39) В поездки мне она не нужна особо. А для фото охоты аппарат не подходит. Но для сидящих птичек и для всего похожего отлично. 210 маловато... и 300 тоже на грани А 400 отлично потом можно и про телеконвертор подумать, или 1.4, или 2 если света хватит. Но 400 это хорошо.

21. dstudio (3 сентября 2013 в 22:47) Все что дальше 70-100мм не снимки уже...Надо вблизи снимать иначе света нет и резкость падает хоть у какой линзы.

22. Vladdimr SaRa (3 сентября 2013 в 23:04) Игорь, как тебе эти? http://hi-tech.mail.ru/news/misc/Sony_NEX-5T_A3000.html

23. Igor G. (3 сентября 2013 в 23:20) NEX 5t похоже без видоискателя. Хорошо бы автофокус был шустрый, А так все нормально. Да объектив хочу 400 вместе с этими уже будет нормальная линейка... А вообще мечтаю про большой сенсор и размер, что бы не намного больше... Но это все будет дорого, поэтому пока хоть так... Ну мечтать , то можно...

24. dstudio (3 сентября 2013 в 23:25) Нужно...иначе снимать не захочется! Вот тупо хочу Цейс 16-70мм...необъяснимо...А ФФ ну совсем не хочу.

25. Igor G. (3 сентября 2013 в 23:31) А почему не ФФ это качество я смотрю фото D800 Разница между ним и всем остальным хорошо заметна. Правда и объективы нужны соответственно...

26. dstudio (4 сентября 2013 в 05:57) На сегодняшний день НИЧЕГО существенного ФФ не дает против кропа. Разницу на экране не видно. Вот оптика хорошая может дать. Матрица ФФ по шумам и разреншению не лучше кропнутого Фуджи. Посмотри тесты сравнения с Кэнон 5д при сходном стекле. Вот цена размер и вес того что таскать надо - это да, в три раза поболее. Может на больших распечатках что и видно, но сегодня 99% фотографов НИЧЕГО не печатают. Так что понты это у большиства владельцев ФФ. С этих позиций Хасельблад еще лучше...но телевик на него не наденешь. Лучше снять что-то интересное и камера тут сама не поможет.

27. Igor G. (4 сентября 2013 в 11:04) Давид! Соглашусь на 98% Я только одну модель выделяю это D800 ее сразу видно и отличается от всех иных. На всех других моделях практически без разницы. А больше играет роль это освещение.. имхо.

28. dstudio (4 сентября 2013 в 11:20) У этой модели самые маленькие сенсора на ФФ камерах...36мп как ГОРОХ! Это те же что и на кроп камерах 16МП. Их просто больше!!! Так что ДД и шум от них ТОТ ЖЕЕЕЕ!!!!

29. Igor G. (4 сентября 2013 в 11:23) Давид! Возможно это мне кажется.. Шестеркой доволен другого не хочу, хочу объективы и что бы было, что снимать...

30. dstudio (4 сентября 2013 в 12:32) Вот тут Сонсенсус!!! Да будет ЧТО снимать, а мы уж снимем!

31. Igor G. (4 сентября 2013 в 13:29) Если идти от обратного То и 16-50 КИТ не плох и за 1000 может лучше съездить куда нибудь и поснимать. Хорошо когда есть и на то и на другое Это как в фильме :хорошо жить.. -А хорошо жить еще лучше

32. dstudio (4 сентября 2013 в 13:34) Ну ты прям Философ...Вот тоже так планирую - съездить на грант, а линзу купить на свои!

33. Igor G. (4 сентября 2013 в 14:58) Везет,- у меня все за свои...

34. fantomas79 (3 сентября 2013 в 22:07) Черт,не проехать не пройти...

35. Vitali Filatov (3 сентября 2013 в 22:11) Вот это кучкуду

36. luckypeter (3 сентября 2013 в 22:13) Так много яхт

37. Vladdimr SaRa (3 сентября 2013 в 22:47) Вот уж частокол, так частокол :)

38. Николай Кондаков (5 сентября 2013 в 08:37) Прекрасно!

39. dstudio (5 сентября 2013 в 10:07) Спасибо Ник, порадовал комментами!