1. aviajoker (28 октября 2013 в 20:06) ну собственно пустая карточка, нет того, за что глазу зацепиться, как бы проходил мимо и сфотографировал. думаю, что сию замочную скважину фонтана можно с более интересного ракурса снять?

2. Reisende (28 октября 2013 в 20:13) Ну, разве что забраться на крышу дворца - но это довольно далеко. Между дворцом и "скважиной" - каскад круглых прудов и цветник. Но они ниже, на кадрах оттуда этот пруд вообще не виден, лишь столбики фонтанчиков. А за что обычно "цепляется глаз" в пейзажном фото?

3. aviajoker (29 октября 2013 в 08:25) обычно глаз в пейзажном фото цепляется за плановость, некий объект в узловых зонах композиции, за цветовое либо тональное решение опять же композиционно расположенное

4. Reisende (29 октября 2013 в 12:09) Очень размытое определение, не находите? Не поясните - как его применить к Вашим фото того же плана: z8, z9, z37... Ещё раз - я не действую по принципу: "А ты кто такой?!". Не считаю себя специалистом по пейзажу и вообще по фотографии. Не склонен к непогрешимости и апломбу. Понять хочется.

5. aviajoker (29 октября 2013 в 15:34) вижу, что действуете по принципу: "сперва добейся и ты кто такой"

6. Reisende (29 октября 2013 в 17:17) Ну, я так и думал. Разве я Вас обвиняю в чём-то? Или ругаю Ваши фото? Может быть, доказываю, что мой кадр изумителен? С моей точки зрения, в данном фото присутствует необычная форма пруда, симпатичная стена подстриженного кустарника, столбики фонтанов на ЗП... Вам оно кажется "пустым". Имеете право. Я надеялся, Вы скажете: "В моём кадре №_... есть плановость, в таком-то - тональное решение, в этом - объект в узле композиции. А у Вас этого, увы, нет." Значит, остаётся простое: фото не нравится. Но тут уж я ничего сделать не могу.

7. aviajoker (29 октября 2013 в 20:52) таки опять критикуете на СВОЕЙ страничке чужие работы. зайдите и покритикуйте. а потом ради интерса выставлю ваше фото на форум и пообсуждаем коллегиально, хорошая карточка или нет. а вы вот перечислили какие-то мои (в своем глазу бревна не замечая, что собственно моветон - сразу лезть со своими "сперва добейся") карточки, которые мне не хотелось смотреть и выбирать ради вас, ибо критику воспринимать не голословно, а таки под карточкой. далее диалог считаю нецелесообразным, ибо вы сами себе противоречите, говоря, что не лезете тут же с критикой на непонравившуюся оценку и сами этим же занимаетесь. не заставляйте думать о вас в свете непоследовательного лжеца, либо будте последовательны.

8. Reisende (30 октября 2013 в 10:33) Вот дьявол! Я открыл вашу страницу, по превью (даже не открывая!) выбрал 2-3 первые попавшиеся в том же пейзажном роде без выделенного ярко заметного объекта. Попросил указать мне, какие из них обладают вами же отмеченными признаками "зацепиться глазу". Это называется "лезете с критикой"? Может быть, это я написал "пустое фото", "просто проходил мимо"? Кто ж знал, что вам не хочется смотреть на собственные карточки? Выставляйте моё фото куда хотите.