1. Дмитрий Няппенен (18 ноября 2013 в 20:54) Симпатишно!

2. Андрей Киселёв (18 ноября 2013 в 22:25) но не так -как хотелось бы..

3. Дмитрий Няппенен (18 ноября 2013 в 23:26) может

4. Tankist (18 ноября 2013 в 20:56) Гут

5. Андрей Киселёв (18 ноября 2013 в 22:25) спасибо)

6. tortila (18 ноября 2013 в 21:05) Может сменит наконец аватарку

7. Alexander_Nikolaevich (18 ноября 2013 в 21:33) И я ему про аватарку вещал...

8. Андрей Киселёв (18 ноября 2013 в 22:25) может быть

9. Валерий (18 ноября 2013 в 22:26) Хорошо

10. КареглаЗая (18 ноября 2013 в 22:45) Отличный портрет!

11. Alora (18 ноября 2013 в 23:04) в чб тоже было бы хорошо..:)

12. Дмитрий Королев (19 ноября 2013 в 08:10) Здорово!!!

13. Андрей Киселёв (19 ноября 2013 в 09:12) спасибо))

14. Александр Адамович (19 ноября 2013 в 12:51) Чётко. И акцент на взгляде!

15. Андрей Киселёв (19 ноября 2013 в 13:58) )))

16. Ирина Фурашова (17 февраля 2014 в 01:08) хорошо

17. Отар Маркозашвили (25 июня 2014 в 08:34) а лицо от жира протереть? а не демонстрировать поры кожи? Блин, Киселев, зря я зашел... Жакетка хороша - объёмная.

18. Андрей Киселёв (25 июня 2014 в 10:01) Отар это был экпромтный снимок... а поры кожи чем они плохи?

19. Отар Маркозашвили (25 июня 2014 в 11:17) спасибо за адекватную реакцию. Про свет - я себя не считаю мастером, но по-моему свет справа-слева для портрета не айс. Он как-то сужает лицо, ложатся неестественные тени... И про поры - они ведь не украшают? Вообще, излишняя детализация портрету вредит - мы ведь не дерматологи. Не зря исторически портретные объективы рисуют мягко, передают ХАРАКТЕР, ЧЕРТЫ человека, а не его эпидермис. Это всё - имхо. )) Про свет из окна - у него есть несколько огромных плюсов. первое - он естественный. Окно, как источник света, гораздо больше объекта съемки - восприми это как большущий софт-бокс. Подсветить можно отражателем контр или сбоку - это уже на усмотрение. Это очень дешево, естественно и везде валом - вот аргументация... ) Удачи, извиняюсь за умничание))

20. Андрей Киселёв (25 июня 2014 в 11:27) Отар не спорю...буду пробовать

21. Андрей Киселёв (25 июня 2014 в 11:30) по принципу художников портретичстов эпохи возрождения?!

22. Отар Маркозашвили (25 июня 2014 в 11:38) ничего и не менялось - фотография это СПОСОБ фиксации изображения. Удобный, моментальный, очень гибкий - но просто СПОСОБ. Пока мы в том же русле КУЛЬТУРЫ, что и предки из Возрождения, понятие КРАСОТЫ у нас одно. Вот станем китайцами - может, по другому будем видеть.

23. Андрей Киселёв (25 июня 2014 в 12:28) или японцами)

24. Отар Маркозашвили (26 июня 2014 в 12:07) http://www.lifeisphoto.ru/editphoto.aspx?id=1606283

25. Андрей Киселёв (26 июня 2014 в 12:56) странно...что то выбрасывает намою личную страницу

26. Отар Маркозашвили (26 июня 2014 в 13:00) :) так никуда же не спешим!

27. Андрей Киселёв (26 июня 2014 в 13:35) ага!

28. Отар Маркозашвили (29 июня 2014 в 20:21) вот http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1606283 - неправильно адрес написал, сорри...

29. Тамара Кортава (29 июня 2014 в 19:17) Я тут при каких делах?:))

30. Андрей Киселёв (29 июня 2014 в 20:22) не понял вопроса?!)

31. Тамара Кортава (29 июня 2014 в 21:27) Отар выкладывал ссылку на мою страницу. Смотрю уже исправил:))

32. Андрей Киселёв (29 июня 2014 в 22:17) ага,теперь я виноватый)