1. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 10:05) F11, пожалуйста.

2. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 10:20) Красиво смотрится. Может, чуть поплотнее скадрировать? Но не настаиваю. )

3. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 11:05) Спасибо, Серж! Здесь главное цвет, краски, оттенки... Не для рассматривания деталей, а для эмоций, если кому-то нравится такой подход. Да и зачем править, если Ф-к уже поправил?

4. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 11:12) Серж, извини, тут не совсем соглашусь. Краски красками, но ведь и кадр - кадром. Всё, что находится внутри рамки (да и сама рамка, кстати) - есть изображение.

5. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 11:16) Не извиняйся - я принимаю любое мнение и любую критику (кроме тупого молчания). Ну а поспорить на эту тему - с удовольствием при встрече!? Она слишком обширна!

6. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 11:43) Договорились. ))

7. VIK-TOR (7 апреля 2014 в 13:32) Пустое пространство - это тоже элемент композиции

8. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 13:53) Не могу возразить. Но вот вопрос: а нужно ли оно, это пространство, в таком количестве?

9. VIK-TOR (7 апреля 2014 в 14:51) С точки зрения аромата минимализма, несомненно

10. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 15:50) Это спорный вопрос, коллега.

11. VIK-TOR (7 апреля 2014 в 16:54) В данной картине автором, помимо подачи зрителю мышиного горошка, поднимаются философские вопросы вечного движения вперед, смены времен года и бренности всего сущего, обратите внимание на нежный шлейф в боке, слева от цветка, гениально отрисованный великолепной пентаксовской оптикой. Он создает неподражаемую динамику, кажется что соцветие мышиного горошка, подобно созвездию, летит сквозь вселенную, подминаю под себя бездушную тьму пространства расположенную справа от цветка. А совершив акт кропанья данного кадра, мы лишим мышиный горошек полета и получим просто справочною информацию из учебника по ботанике.

12. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 17:28) Коллега, не соглашусь. Дивергенция визуального восприятия буквально вынуждает нас рассматривать вышеприведенную картинку в контексте непрерывного взаимодействия объекта и фона, резкости и боке, сиреневого и зелёного. Уравновешенность чувственного осязания объекта просто-таки диктует необходимость приведения этих частей к единому целому, к гармонии. Всмотритесь внимательнее, и Вы согласитесь со мной.

13. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 17:58) Витя-евато, но красиво сказано!!!

14. VIK-TOR (7 апреля 2014 в 18:42) Это ты сейчас с кем разговариваешь ?

15. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:43) С обоеме!

16. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 17:56) Вить, ну ты в корень зришь! И даже справочной информации не получится, т.к. для этого нужна иная детализация!

17. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 17:55) Пришел домой, потому встряну. Это пространство минимально, как раз столько, сколько нужно. Попробуй сам кадрировать иначе, и все потеряется. А чтобы оно заиграло - эти затухающие зеленые пятна, их на твоем монике д.б. видно. Плюс за счет цвета они представляют собой почти классическое соотношение основных и дополнительных цветов т.н. цветового круга. Поэтому думаю, что получилось не идеально, но достаточно гармонично...

18. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 18:01) Ну как по мне, вот так было бы вполне

19. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:06) Нее, неудачно совмещены пространство и время...

20. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 18:15) В смысле - нарушен пространственно-временной континуум? Ну может быть. Я ж не настаиваю.

21. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:27) Ну хоть консенсус не нарушили, а то совсем хана...

22. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 18:36) Неправильно пишешь. Надо как наши депутаты в Думе - консенсуНс. Аналогично - и прецеНдент. ))

23. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:45) Эх, грамотей! Еще в школе учили: проверочное слово нужно ставить! Где? В ... Значит, в тетраде!

24. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 18:46) Ну да... В тетраде.

25. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:48) Ну, слава те...! Опять консенсус!

26. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 18:49) И прецендент. ))))

27. VIK-TOR (7 апреля 2014 в 18:45) Вот квадрат тут ИМХО точно не нужен . Соцветие - дуга. это тогда так надо а так плохо смотрится

28. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 18:48) Квадрат - это первый признак абсолютного совершенства! Вот как вижу квадратную фоту, так сразу и чую - шэдэвр!

29. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:59) Совершенство - это круг!

30. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 19:00) Но когда круг не получается, то квадрат!

31. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 19:02) Есть повод!!!

32. Sergey_VK (7 апреля 2014 в 19:05)

33. VIK-TOR (7 апреля 2014 в 19:38) 60-90-60 причем это голова...

34. Константинова Елена (7 апреля 2014 в 10:29) Симпатяги!

35. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 11:05) Спасибо, Лен!

36. alexglezer (7 апреля 2014 в 11:58) Ай-ай-ай...опередил! Только хотел выставить такой же...Надо же,как совпало!

37. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 17:28) Так часто бывает, поэтому всегда предварительно смотрю, чтобы одинаковых "предметов" не было. И то, бывает, налетаю...

38. alexglezer (7 апреля 2014 в 20:54) Мня тоже снесли на ЛС...

39. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 21:00) Ну не нравится ему горох! От него одни неприятности...

40. Vitafil (7 апреля 2014 в 12:07) Хорошо !

41. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:00) Спасибо, Виталий!

42. valdeks48 (7 апреля 2014 в 13:10) Интересный показ!!

43. Сергей Круглов (7 апреля 2014 в 18:00) Спасибо! А то совсем было закритиковали...