1. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 11:51) Чувствую, есть необходимость ещё раз остановиться на вопросе, что же такое была плёнка. На Лиге я уже выступал на эту тему, поэтому заранее прошу прощения у бывших лиговцев за повтор. Значит, вот такая нехитрая статистика. За 10 дней отпуска в горячо любимой Болгарии я снимал примерно 900 кадров. Это - всего. По счётчику. Часть отправлялась в корзину сразу же, после просмотра. Ну, там ошибки в экспозиции, повторы-дубли, то-сё... В итоге, до просмотра на большом мониторе, на карте оставалось где-то 600. Хотя в смысле ошибок в экспе, должен признаться, после перехода на БЗ с его живой гистограммой этих ошибок стало на порядок меньше. Почти к нулю свелись. Это вам не зеркалки! Потом, после просмотра, ещё некоторое количество отправлялось в хлам. В итоге оставалось - ну примерно 500. Грубо говоря. Это много или мало? Ну тут как сказать... Если взять за эталон наших передовиков производства, не буду показывать пальцем, которые В ДЕНЬ снимают больше тыщи кадров, то это очень мало. А если учесть, что из этих оставшихся 5-ти сотен от силы 50 можно будет показать людям... Без оценок, естесно, и без рейтингов. Собственно, а что оценивать? Все ведь знают, что оценивают не картинку, а автора. А автора лучше всего оценит Создатель. Потом, когда наступит срок. Поэтому - к аллаху все эти оценки и рейтинги. Да, так вот. Как по мне, то и 500 за 10 дней - это очень много. Но допустим, что это норма. Теперь считаем: 900 / 36 = 25 катушек с плёнкой. Почему я взял 900? Потому что мы, имея дело с плёнкой, просто не знаем, что пойдет в хлам, а что - останется. А если взять наших передовиков производства, то эти 25 катушек будут не за 10 дней отпуска, а за 1 (один) день! Естесно, что для любителя подобные цифры совершенно безумны - даже если снимать крайне неторопливо, как ваш покорный слуга. Ну-ка, попробуйте проявить - и напечатать! - 25 плёнок. Посмотрю я на вас. Да-да, и напечатать. Потому что в негативе вы толком ничего не увидите. Проявить - это еще малая толика дела. А вот напечатать - это да. Нужно в единоличное владение на несколько часов оккупировать в квартире помещение без света и с водой. А именно - ванную комнату. Ну если ты живёшь один, то вопросов нет. А если в семье? А еще фотоувеличитель, проявители-закрепители... Мне возражают: плёнка - дисциплинирует, говорят. Кадров мало, поэтому над каждым кадром думаешь, прежде чем нажать на кнопку. Чушь это всё, товарищи. Фотогений, может, и сразу поймёт, когда нужно щёлкнуть затвором, и не станет жать на спуск, когда кадр не получится. А простым фотолюбителям вроде меня это совсем не очевидно. Вроде как снимешь что-то шедевральное, придёшь домой, посмотришь на компе - ой, какой же ужос! А бывает и наоборот: изначально вроде как проходной кадр получает свою жизнь. Спрашивается, что есть гарантией получения хлама в минимальном количестве? Имхо, только опыт. А опыт откуда берётся? Правильно, из количества отснятых кадров. А что нам даёт количество отснятых - и просмотренных - кадров? Правильно, только цифра!

2. DM-Photo (22 апреля 2014 в 15:09) а самс и исо 200 шумит!

3. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 15:14) Вот нет чтобы похвалить - обязательно нужно было гадость сказать, да?

4. DM-Photo (22 апреля 2014 в 15:21) Сюжет - да - Клевый! А Соня снимает лучше!

5. Юрий Савинский (22 апреля 2014 в 12:22) Фотоплёнка-ностальжи для тех, кто в своё время был увлечен романтикой, в темной ванной при свете красного фонаря! Колдовал у проявителя, нервозно закусывая бутерброд с колбасой...А кайф в самом процессе, где с трепетным волнением, наблюдаешь ПрОЯВЛЕНИЕ на свет желанного кадра с любимым образом!;)

6. Владимир Орехов (22 апреля 2014 в 12:24) Полностью согласен...

7. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 12:35) Это да, тут не спорю. Романтика - была. Когда лист "Бромпортрета" (я именно его предпочитал за тёплый оттенок) опускаешь в проявитель, и начинают появляться "друзей моих прекрасные черты"... Но вот несколько лет назад, когда купил сканер с возможностью сканирования плёнки... И отсканировал старое... Я просто в ужас пришёл от того качества картинок.

8. Владимир Орехов (22 апреля 2014 в 12:23) Плёнка ушла в прошлое... Но она была... (тоже много на ней фотографировал на прежней работе), потом цифра. Конечно больше возможностей и обработки фото. Интересная работа. Устала собачка.

9. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 12:46) Устала, бедная. )

10. Николай Саржанов (22 апреля 2014 в 13:08) Хорошо сказано...

11. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 13:27)

12. Алексей Бескопыльный (22 апреля 2014 в 13:15) А что, есть еще люди, которые занимаются проекционной печатью??? В лучшем случае отдают в лабораторию, потом сканируют, оцифровывают и тогда зачем вся эта возня? Конечно, был определенный шарм, были собственные рецепты проявителей, были собственные приемы маскирования при печати... Это, как воспоминания о первой машине ВАЗ 2103!!!

13. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 13:23) Вот именно. Даже, скорее, не о машине как таковой, а о том времени. Точнее, о нас в том времени. ) Насчет проекционной печати - есть такие, ага. В частности, на Фотолайне. Страшный сайт, я туда боюсь заходить...

14. gromsx (22 апреля 2014 в 13:50) Песик задумался над твоим рассказом Ему бы косточку, а ты все о пленке...

15. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 13:54) Я думал, он тоже к фото неравнодушен...

16. alexis47 (22 апреля 2014 в 13:54) Классный кадр!! А по поводу плёнки, она качественно может выигрывать только с плохой мыльницей. Просто мастерам плёнки обидно, что сейчас любой человек купивший неплохую камеру, способен получить не плохой кадр, хотя бы из тысячи испорченных, и при этом без особого труда и знаний.

17. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 14:03) Так, может, это и хорошо? Что любой может получить кадр, пусть даже без труда и знаний. В конце концов, важен именно результат. Или нет?

18. vlad-baku (22 апреля 2014 в 15:04) так я и на пленку умудрялся 7-8 катушек в день наснимать :))))))))))) не часто! ногами не бей :)

19. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 15:15) Ну чтобы снять - не вопрос. А вот вопрос - а что ты дальше с ними делал?

20. vlad-baku (22 апреля 2014 в 15:24) минимум половину чипятал. некоторые в нескольких экземплярах :) у меня почти вся степуха и мелкие приработки уходили на пленку, химию и бумагу :)

21. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 16:56) А итог? А на итог - грустно глянуть по сравнению с нынешними возможностями. И не спорь со мной!

22. vlad-baku (24 апреля 2014 в 09:52) была большая разница в любительской и профессиАнальной фотографии. но в любительщине был определенный шарм, которого теперь нет - ныне народ пыжится рисовать под глянец... :)

23. Sergey_VK (24 апреля 2014 в 12:07) Просто нынешние возможности позволяют получить глянец относительно легко. А тогдашние - ещё пойди попробуй, фиг чего выйдет.

24. VIK-TOR (22 апреля 2014 в 16:45) Чтото в вас коллега дух противоречия бурлит. То зеркало-беззеркало, то пленка - беспленка, я когда до цифры дорвался тоже по триста кадров в день снимал, оставалось пара кадров, остальное в помойку. А сейчас я снимаю десяток кадров и вообще все в помойку уходит

25. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 16:49) Ну какой дух противоречия? Дух будет, когда я начну про питерцев-москвичей рассуждать. И мало никому не покажется!

26. VIK-TOR (22 апреля 2014 в 17:07) Это тоже в программе ожидается ?

27. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 18:54) От вашего поведения зависит.

28. VIK-TOR (22 апреля 2014 в 20:21) Ваши бордюры, супротив нашей шавермы...

29. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 20:23) Тут смотря что нужно. Если кушать хочется, то, конечно, наши бордюры супротив ваших шавермов не катют...

30. VIK-TOR (22 апреля 2014 в 20:25)

31. Луйс-Огонек (22 апреля 2014 в 16:56) Каждому свое..Интересный сюжет, Сергей!

32. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 16:56) Сонц, цулу!

33. Aline70 (22 апреля 2014 в 17:36) Обработка убила кадр...

34. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 17:38) Всё продолжаете мстить, Луна Вы наша тёмная! Ай-яй-яй... Пора бы уже остановиться.

35. Aline70 (22 апреля 2014 в 17:42) Почему Вы говорите все время о какой-то мести?????Я высказала свое мнение и свою точку зрения..не более...могу и не говорить....но это правда...посмотрите сами....реально оцените работу...шумно очень и цветовое решение неопределенное...

36. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 17:53) Как Вам будет угодно. )

37. Aline70 (22 апреля 2014 в 17:54) Критику нужно воспринимать адекватно....

38. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 18:22) Да как скажете. )

39. Aline70 (22 апреля 2014 в 17:43) А ПО КАКОМУ ПОВОДУ ХОТЬ МЕСТЬ?)))))))))))))

40. asdm (22 апреля 2014 в 21:40) Пленка действительно дисциплинировала. Хотя за выходные 5 - 6 катушек улетало. За кайф надо платить. А снимок хорош!

41. Sergey_VK (22 апреля 2014 в 22:01) Скорее - ограничивала. Но спорить не буду. )) Спасибо!

42. Marina (22 апреля 2014 в 22:17) Пленка для меня это детство и отец с Зенитом в руках.. ..остались только воспоминания..больше ничего в ней не смыслю, а жаль.. а работа понравилась, Сергей, философская сценка!

43. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 07:51) Да-да-да, Маринушка - именно "Зенит"! Мне от бати достался "Зенит-С" с резьбой 39 мм. А уже в то время объективчики делали на 42 мм. Но друзья помогли - переходник выточили. )) А потом я это дело надолго забросил и вернулся только примерно в 2007-м.

44. Marina (23 апреля 2014 в 11:05) И это правильно, Сережа.. пленочная фотография наверное приносит массу совершенно иных впечатлений нежели цифра, может быть, когда-нибудь попробую, было-бы интересно.. к сожалению не помню марку папиного Зенита, от него остались только фотографии в детском альбоме)

45. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 11:14) А я, как уже писал, смотрю старые плёночные фото - вах, ну какой же кошмар в плане качества!!! То ли я тогда был такой безрукий, то ли оптика неисправная, то ли всё сразу... ну никакого сравнения с нынешними возможностями. Поэтому мне эти страдания по плёнке, которые иногда можно прочитать на фототехнофорумах - по меньшей мере странны. Ну хочешь зерно поиметь (хотя вообще-то от него всегда старались избавиться) - да не вопрос, вон масса плагинов в распоряжении, сымитируют всё, что хошь.

46. Marina (23 апреля 2014 в 11:28) Все, верно) цифра удобнее и качественнее, факт неоспоримый..но люди, умеющие хорошо снимать на пленку, вызывают у меня уважение, имхо - сейчас это не каждый сможет)

47. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 12:17) Марина, люди, умеющие снимать на плёнку - это сейчас почти как люди, умеющие добывать огонь трением. ))) В принципе, полезно, как и любое умение, но вряд ли нужно. )))

48. Marina (23 апреля 2014 в 12:49) Не берусь спорить Сергей, тем более, что сама пленку никогда не пробовала) здесь, сколько людей, столько мнений и каждый по-своему прав.(имхо)

49. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 13:00) Раньше считали, что плёнка по фотографической широте превосходит цифру. При этом иногда забывали упомянуть, что не любая плёнка, а черно-белая негативная. )) Теперь же и этот плюс ушёл в прошлое - даже некоторые кроп-аппараты отобрали это преимущество, не говоря уж о ФФ. И это еще не говоря о том, что после плёнки, по-хорошему, должна быть бумажная фотография. Если уж совсем по-настоящему. ) А вот у бумаги широта несколько меньше, чем у плёнки. Это раз. Два: цвета-то мы лишаемся. Цветное фото ввиду его сложности для любителей не рассматриваю. ну да, конечно, можно отдать на сторону напечатать. Но и качество поимеем соответствующее. )

50. Marina (23 апреля 2014 в 13:05) Спасибо, за интересную информацию, Сергей!

51. Юрий Шмаков (22 апреля 2014 в 23:47) Рождение фотографии в твоих руках, разве это забудешь.

52. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 07:51) Никак! ))

53. ANTONINA2103 (23 апреля 2014 в 05:33) Да! в своё время поработали мы с ней!!! Были и химиками, и художниками! А ещё и цветные печатали!)) А что, в Болгарии тоже есть бездомные собаки?

54. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 07:53) Цветные, Тоня, всё ж для большинства любителей были слишком сложны и дороги. Конечно есть, как же не быть. Но особенно там много кошек-попрошаек, преимущественно в курортных кафе пасутся. ))

55. Roksana (23 апреля 2014 в 07:11) интересный сюжет

56. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 07:53) Оксана, благодарю!

57. Yevgeniy Malakhov (23 апреля 2014 в 13:17) А мне снимок понравился, а некая зернистость создает эффект применения пленки, что иногда очень даже не плохо

58. Sergey_VK (23 апреля 2014 в 13:34) Ну, насчет зерна тут вопрос действительно такой, спорный... Имхо, во всяком случае, если и портит, то самую малость. ))

59. Vitafil (23 апреля 2014 в 14:43) Вспомнилось прошлое !!!!!

60. олег веткин (21 июля 2016 в 06:48) ... Пёс порадовал !!!

61. Sergey_VK (21 июля 2016 в 08:21) Он старался. ))