1. Александр Никитин (4 июля 2014 в 03:34) Да вы можете здесь подразумевать что угодно, как про ту бабочку - что у меня в руке? - Бабочка. - А какая она? Живая или мертвая? - А вот это зависит от тебя, как ты захочешь. Сожмешь руку сильнее она умрет, не сожмешь останется живой. Так то. Я это понимаю так же как Айнштурцунде Нойбаутен. Название "Как все стоим мы вкруг земного шара" это может все что угодно строчка из песни, фразочка из кино, или радио от нее и танцуем. "Мы" в данном случае велосипедист и велосипедистка, "земной шар" крона дерева в центре, а вот это луна и т.д.

2. Александр Никитин (4 июля 2014 в 04:50) Теперь моя очередь называется "Портрет любимой" Кто же она эта любимая?

3. Edu (4 июля 2014 в 15:14) Не могу ответить, потому как не понимаю вопроса

4. Александр Никитин (4 июля 2014 в 16:18) фотография называется "Портрет любимой". Уточняю вопрос: кто на снимке любимая, почему я так назвал фотографию? Что это за портрет?

5. Edu (4 июля 2014 в 20:54) Ах, это вы литературой занимаетесь. Визуальная картинка неубедительная, а гадания не ко мне

6. Александр Никитин (4 июля 2014 в 21:48) 1:1 Ну, хорошо. Неубедительна моя картинка, для Вас,так неубедительна. Имеете право. Если захотите то поясню. Меня же интересует Ваше пояснение , к Вашей убедительной картинке.

7. Edu (4 июля 2014 в 23:33) Поясню, конечно, точнее подскажу, а уж вы присмотритесь. Здесь все на поверхности - откиньте все эти деревья, фонари и прочий антураж. Какие здесь предметы главные, что сразу бросается в глаза?

8. Александр Никитин (4 июля 2014 в 23:46) Ааа! Так бы сразу и сказали! Теперь ясно и убедительно... Уловка 22

9. Edu (4 июля 2014 в 23:49) Что ясно-то? Немного подумайте, скажите - я дополню и разьясню

10. Александр Никитин (4 июля 2014 в 23:52) Если честно то кроме невнятной картинки ничего не вижу. Ну велосипедисты в золотых сечениях, ну параноик-балкон, ну фотография в фотографии... Что еще то? Что кроме того что я перечислил?

11. Александр Никитин (4 июля 2014 в 23:56) Парад планет

12. Александр Никитин (5 июля 2014 в 00:00) Кадр разделен на 4 квадратные цветовые площади

13. Edu (5 июля 2014 в 00:11) Имеет право на жизнь такая версия, но как вспомогательная

14. Edu (4 июля 2014 в 23:58) Ок, велосипедистка на стене, фотограф с полароидным снимком там же, велосипедист на улице и кого не хватает в логической цепочке?

15. Александр Никитин (5 июля 2014 в 00:03) Фотографа с полароидом на улице или в небе?

16. Александр Никитин (5 июля 2014 в 00:04) Или он есть, но его не видно. Он это снял?

17. Edu (5 июля 2014 в 00:10) Именно так - он это снял, т.е ваш покорный слуга - цепочка замкнулась. А вы говорите, что все просто и понятно. Оцените - это чистый стрит, с элементами сюра и лексикода. Сможете вы повторить даже лучше? Без подготовки, без постановки - на раздумья несколько секунд, пока сложится пазл, потом поздно. такто

18. Edu (5 июля 2014 в 00:05) Правильно!

19. Александр Никитин (5 июля 2014 в 00:24) Спасибо что пояснили. Как мне кажется есть у меня подобные лексикоиды. Один мне очень нравится, но выставлять его здесь не считаю нужным http://fotki.yandex.ru/next/users/jazz1971/album/185895/view/629246?page=0 Кто четвертый? Правильно - Ваш покорный слуга на другом конце телефона

20. Edu (5 июля 2014 в 00:31) М-да..

21. Александр Никитин (5 июля 2014 в 00:46) Тоже самое говорю и я глядя на Ваши Лексикоиды. Ну ребусы, ну моменты, а какое отношение они имеют к художественной фотографии? Про свои фотографии в плане художественности молчу и с большинством моих переносов согласен по причине малой художественности... Но фотография должна "брать". Как первые строчки рассказов Сергея Довлатова. "Брать" значит смотрибельна. Смотреть и рассматривать. Рассматривать и думать. Думать и погружаться. Ваша некая нарочитая небрежность в подаче изображений не оправдывает сложности той или иной задачи. Хотя ... Каждый по своему получает удовольствие

22. Александр Никитин (5 июля 2014 в 00:54) Вы наверняка слушали, слышали Гребенщикова Бориса, или Илью Лагутенко и К - там очень много звуковых лексикоидов, часто по нескольку в песне т.е то что не видно сразу, то что завуалированно, то что понятно (бывает) крайне редкому количеству людей в силу тех или иных обст., В отличие от, ну к примеру, Ленинграда

23. Александр Никитин (5 июля 2014 в 01:00) А подача там либо популярная, либо изящная, но она слушательная, при этом я не исключаю ранний Айнштурцен где присутствует больше экспрессии чем качества...У Дали есть лексикоиды - они смотрибельны

24. Александр Никитин (5 июля 2014 в 01:03) Вы можете сбросить ссылки на лексикоиды других авторов? Пускай не на этом сайте. Может быть статьи

25. Edu (5 июля 2014 в 11:23) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=842025&repostid=0&commid=7735008

26. Edu (4 июля 2014 в 14:59) Это вы перечисляете, что на снимке. Я же о другом спрашивал. Беда этого ресурса, что тут собрались люди, которые рассматривают этот сайт как соцсеть: с приятностью пощебетать о своем, девичьем, полайкать фотки друг друга, поулыбаться. Если сравнивать с русской эстрадой, то тут полный Стас Михайлов с поющими трусами. Примитивизм 90 % фоток здесь вызывает некоторую оторопь - я не могу поверить, что кто-то на полном серьезе считает весь этот мусор художественными фотографиями. Но, судя по темам на форуме "Почему удалили", это действительно так - считают. Раскрыть идею этого снимка, даже приблизительно, вы не смогли. И это неудивительно - варясь в этом месиве белочек и закатов, невозможно научиться чему-либо. А вы говорите, что все просто и понятно в моих фоточках :-)

27. Александр Никитин (4 июля 2014 в 16:21) Подобный ответ мною предполагался (как про ту бабочку) см. 1-ый пост.

28. Александр Никитин (4 июля 2014 в 16:27) Возможно я не понял вопрос, не исключаю, что вопрос был задан не верно (Наполеон).

29. Zreetel (14 июля 2014 в 14:42) Нравится карточка (после того как пояснили про игру).

30. sergey_kovyak (17 декабря 2014 в 15:30) Смотрю как зритель...Вернее бросаю беглый взгляд...Первая мысль - бездарный стрит, фото ни о чем...Не за что зацепиться взгляду, а уж тем более сосредоточить свое внимание...Идем дальше...Может быть "фото ни о чем", но красиво или интересно: свет-тени, цветовой акцент, перспектива, ракурс, атмосфера, настроение, объем...Ничего подобного, чем вообщем-то фотография и привлекает...А оказывается нужен абсолютно другой подход к фотографии - поиск лексикодов...Фотографию-то надо расшифровывать....Наверное, найдется и ваш зритель...Но это уже будет не любитель фотографии...а любитель ребусов и чайнвордов...Вот только причем здесь фотосайт, я не пойму...Где-то вы высказываете правильные вещи, где-то ошибаетесь...Но вот модерировать вам надо другой сайт...не фото - это точно...Ведь человек, которого вы критикуете идет сразу на вашу страницу...а тут такие лексикоды! Без бутылки не разберешься...И может ваша критика и правильная, но человек , увидев ваши творения, плюнет...и ничего из сказанного не усвоит...Можно сколь угодно много говорить, что критик не должен писать, сочинять...но это все слова..Хоть что-то критик должен уметь делать...

31. Edu (17 декабря 2014 в 17:02) Правильнее будет сказать не"Но это уже будет не любитель фотографии..." а неподготовленный зритель. Вы исходите из неверного социалистического постулата "Искусство в массы". Но этого никогда не будет. Искусство останется элитарным, потому что, чтобы начать хоть что-то в этом понимать, нужно проделать колоссальную работу интеллектуального характера, надо изменить мировоззрение так, чтобы видеть, понимать и расшифровывать визуальные сообщения. Скорее всего, вы правы, что я говорю странные вещи, которые вызывают недоумение (в лучшем случае :-) у любителей. Считайте это моей общественной нагрузкой :-) ПС. Ваши слова "..Хоть что-то критик должен уметь делать..." не имеют под собой почвы - я студийный фотограф

32. sergey_kovyak (17 декабря 2014 в 17:34) А зачем мне расшифровывать визуальные сообщения, если мне хочется элементарно наслаждаться хорошей фотографией и получать от этого удовольствие...Вещи вы говорите не странные, у меня они недоумения не вызывают...Недоумение у меня вызывают порой работы, которые являются лицом сайта...Вот и модерируйте в первую очередь лицо, не забывая, конечно, об основной ленте тоже...Но, это уже вторично...Тем более , если вы студийный фотограф хотелось бы увидеть ваши студийные работы (хотя, скажу честно, для меня студийные работы не очень привлекательны...Но , все равно интересно интересно...) А фотография (не путайте с фотками) все равно останется фотографией, понятной широким массам, даже никогда не державшим в руках фотоаппарат...А визуальные сообщения давайте оставим для узкого круга...и не будем их называть фотографией...а как-то по-другому...