1. Сабуров Андрей (7 октября 2014 в 21:56) выражение соответсвует!!!

2. Юра Пермь (7 октября 2014 в 22:06) Работа , Андрей , без дна :-).. соответствовать может всему :-) улыбаюсь по доброму

3. vasura (7 октября 2014 в 22:42) Хорошо!

4. Юра Пермь (7 октября 2014 в 22:44) Спасибо, Юра! Ну как всегда - без людей не могу :-) улыбаюсь по доброму

5. Raya Baklanov (9 октября 2014 в 16:50) Да большинство ваших работ не однозначны,Юрий.Только каждый видит в них своё.Прелесть в том,что разговаривая с Вами,открывается еще одино видение

6. Юра Пермь (9 октября 2014 в 17:35) Рая, Вы правы , что каждый , часто примеряет увиденное в других работах к себе , что и я частенько делаю, а вот смотреть отстранённо - очень трудно.. Приходится для себя объяснять чем и за счёт чего работа может читаться так , а не иначе. Хотя допускаю, Рая, что автор порой и не думает об этом , но вся прелесть как раз в том, что его подсознание ему подсказывает тот или иной вариант - и это всегда интересно разгадывать - конечно, с той или другой степенью приближения к тому, что на самом деле раскрывает работа... Вообщем , Рая, если коротко, то потихоньку подбираюсь к тому, что даже не сюжет важен , а соотношение в нём отдельных элементов и их разные подтексты....

7. Raya Baklanov (9 октября 2014 в 17:56) Да,пожалуй,подтексты и есть та притягательная изюминка.У элементов большая смысловая нагрузка,в определенной степени сумирующая и направляющая,и тогда приходят проблемы с названием работы,с её восприятием другим зрителем.Хорошо,когда есть точки соприкосновения,ну хоть в чем-то,чтобы быть читаемой...Извините,увлеклась,что называется

8. Юра Пермь (9 октября 2014 в 22:17) Рад. Рая, что пустились во все тяжкие и понесло нас по кочкам разной зауми :-) подшучиваю по доброму