1. trioniks (10 октября 2014 в 09:12) Оценки открыты, активны, значит не перенесено на личную. На ЛС обычно остаются только мнения.

2. Наталья Свирина (10 октября 2014 в 09:34) письмо от Фожик говорит об обратном О_оМодератор убрал с сайта Вашу фотографию "На карьере" и теперь она доступна только с Вашей личной страницы.

3. Sergey_VK (10 октября 2014 в 09:43) Мила, это ничего не значит - на ЛС возможность проставления оценок сохраняется. Как по мне, фота не самая худшая из пейзажных, что я тут видел. Но модера - если это Дима Киселев или Едик - спрашивать бесполезно. Ну а если это кто-то из вменяемых, нормальных (вроде А.Киселёва и fadeIN) - вполне могут и объяснить.

4. Наталья Свирина (10 октября 2014 в 09:52) Спасибо, фотография, конечно, не высокохудожественная, но вроде бы ничего особо не нарушала из соглашения, единственное, что я заметила, уже когда выставила, что слишком много резкости на фото, ноутбук мылит, а с обычного компьютера она выглядит не естественно, наверное, в этом причина. Буду внимательнее впредь

5. Sergey_VK (10 октября 2014 в 09:56) Чуть резковато, да, кое-где ореольчики видны. Но вполне возможно, что причина не в этом. Но тут гадать нет смысла - надо самого "сатрапа" послушать.

6. Андрей Киселёв (10 октября 2014 в 09:59) Ого -оказывается что я вменяемый ) спасибо . Ну по фотографии ... Как мне кажется 1-ое это композиция -воон тот светлый кустик что справа внизу напрашивается на перемещение левее и чуток выше .для чего вам надо было самой двинуться правее и снять согласно правилам золотого сечения 2-ое тени бы я повытягивал бы 3-е скчновато несмотря на разнообразие золотых красок ну и на последок почитайте сию статью http://www.rumata.net/books/23.pdf

7. Наталья Свирина (10 октября 2014 в 10:03) Спасибо за развёрнутый ответ, я постараюсь учесть замечания. С сечением у меня всегда проблемы были, вспоминаю о нём уже когда фотографии дома рассматриваю. За статью отдельное спасибо! =)