1. олег пилипчук (17 октября 2008 в 20:40) Стильно

2. Исмоилова Юлия (17 октября 2008 в 20:45) больше всего мне нравится как блестят стулья!Жаль только современный календарь немного портит колорит и настроение карточки

3. Владимир Лестровой (17 октября 2008 в 20:50) Очень нравится работа

4. Stan_is_Love (17 октября 2008 в 20:50) Нравится работа, с настроением, Олег что скажешь на счет такого варианта?

5. dgup (17 октября 2008 в 21:21) Справа я не согласен резать. Уж больно тогда она близко к краю сидит.)

6. Stan_is_Love (17 октября 2008 в 21:23) )))Да может слегка зажата выходит;)

7. ... (17 октября 2008 в 20:56) приятная работа!

8. Игорь Подвысоцкий (17 октября 2008 в 21:04) интересно

9. LLB (17 октября 2008 в 22:19) 33

10. AlexSoft (17 октября 2008 в 23:06) Предложил бы такой вариант кадрирования

11. FE (17 октября 2008 в 23:45) +1 к такому кадрированию, но и в авторском варианте своё очарование! браво!

12. AlexSoft (18 октября 2008 в 00:16) Так никто и не настаивает на своем мнении, как нерушимом каноне... Тем более "Сколько людей - столько и мнений". А права предложить свой вариант, высказать свое мнение - кто же нас его решит, без этого бессмысленно само общение и наш с Вами "клуб по интересам"! Тем более, учить автора - только портить! :)))

13. dgup (18 октября 2008 в 00:24) Ох... кадрирование - это так субъективно. Ведь есть технический аспект этого вопроса: правило третей, направление движения взгляда, диагонали... ну и т.д. А есть композиция... и , я считаю, это дело очень тонкое, в какие-то определенные рамки плохо укладываемое.) И то что в кадр влезли ножки других стульев ИМХО относится именно к композиции. Конечно, может я и не прав... но мне кажется, что если так отрезать, то ... мало стульев:)))) МАЛООО!!!:))))) Но мнению всегда оч рад! Спасибо!

14. AlexSoft (18 октября 2008 в 23:49) Всегда выступал ярым противником "технических аспектов" и "догм" в фототворчестве, точнее в их преобладании над творческой составляющей в работе фотографа и довлении над свободой автора в выборе средств выражения своего взгляда на отображаемую действительность. Могу привести сотни примеров из живописи и фоторабот уже известных мастеров, которым (по понятным причинам :))) никто уже не укажет на нарушения в их работах "общепринятых норм" и всевозможных "золотых сечений", "правил третей" и "дианогалей", "уравновешивающих состаляющих кадра" и тому подобное... Если для придания определенного настроя своей работе понадобиться нарушить любое из этих правил и догм, я это сделаю не задумываясь о последствиях! Опять же ИМХО!

15. dgup (18 октября 2008 в 23:55) Абсолютно согласен. Хотя, очень часто бывает так, что нам кажется, что мы намеренно нарушаем какой-то из канонов (или все сразу), а оказывается, что нарушение, которое мы так вынашивали соответствует какому-нибудь незыблемому правилу, которое мы просто не знали:)))

16. AlexSoft (19 октября 2008 в 00:34) Бывает и так! Но согласитесь, что это лучше, чем назойливые рассуждения некоторых "знатоков", сводящих обсуждение выставленной работы к поиску и нальнейшему "обсасыванию" несоответствий догмам, т.к. они в основном понятны и описаны, а вдумываться в замысел автора и в то, какими средствами он их решил - уже думать надо, а самое главное обоснованно доказывать свое мнение! А откуда ему взяться? Говорить о том, что их работы "безукоризнены" с точки зрения теории и вписываются во все каноны, но не представляют никакой ценности, кроме как в качестве репродукций к литературе для школьного фотокружка. Вот, собственно я о чем...

17. Nikolya Dyachenko (18 октября 2008 в 01:24) отрыв башки, все кнопки

18. dgup (18 октября 2008 в 01:27) :))) Спасибо! Оч рад, что понравилось!

19. 8750 (18 октября 2008 в 15:45) Хороший кадр...

20. Luiza Gelts (29 октября 2008 в 18:20) Очень понравилась работа!

21. Edge (7 января 2009 в 23:57) мне нравится .... хорошая работа!!!!

22. E-mae (25 января 2009 в 14:55) гуд

23. uno_mas (17 марта 2009 в 16:55) Хороший кадр, но может полутона по краям вернуть всё же - было бы спокойнее, как настроение у барышни.