1. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 00:39) Весьма гадко по качеству.

2. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 01:08) Злой ты! Смотри какие деффки красивые

3. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 07:21) Добрый ты! Смотри, какой Рома Жуков страшный.

4. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 10:29) Это Тамрон70-300 страшен на длинном конце

5. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 10:39) Ничуть. На ресайзе, во всяком случае, смотрится вполне. Да и полным размером тоже, в общем. Был у меня одно время. ИСО высоковато. А если еще и в JPG с включенным шумодавом...

6. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 11:00) На длинном конце ни один телевик, кроме пафосных, по человечески не работает, а 1/125 на 300 мм это уже критично а если учесть что они там все скачут, то и никакой штатив не поможет... По поводу ИСО ничего не скажу я 50 D не знаю.

7. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 11:24) Вить, да нормально он работает. В бытность свою подверженным хоботовским извращениям в плане измерений резкости доводилось не раз снимать 100-баксовую купюру, бережно наклеенную на обои. ))) На длинном конце, естесно. С Тамрона фот не сохранилось, а вот с Сигмы 70-300 - есть: http://fotkidepo.ru/?id=photo:416262 Полноразмерный кроп с экзифом, можешь глянуть 1:1. Дык вот, качество - практически одинаковое. Емнип, Сигма чуть больше мылила по краям, а Тамрон - хроматил. Ну или наоборот, уже не помню. ))) Ну и чем плохо? А если иметь в виду ресайз, так и совсем чудненько. Вот Токина 80-400 на длинном конце была заметно хуже. Но и на ней для ресайза можно было что-то получить. Что касается смаза на пляшущих девах - это понятно.

8. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 13:03) Распогодится немножко, сделаю на 135 мм Юпитер 37 VS Sigmа 70-300

9. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 13:20) Да ты просто Крёз, у тебя есть баксы!!! Весьма вероятно, что он будет лучше. Всё ж фикс. Но и без сравнения, согласись, что результат с Сигмы нельзя назвать неприемлемым. А зачем тебе для этого хорошая погода? Хочешь на улице, чтоб народ завидовал? так и побить же могут, и баксы отнять.

10. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 13:57) Ага, а вот и Тамрон нашёлся: http://fotkidepo.ru/?id=album:18847

11. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 14:20) Фрагмент котэ очень понравился На сигму Фурашова умеет фотографировать, но, как я не понимаю. Резкость там да можно получить затягивая диафрагму, а контраста, микроконтраста цветопередачи и боке от них не получить. Ну нету них картинки, хоть убей...

12. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 14:29) Соглашусь лишь частично - в плане боке. Тут действительно никак не извернешься. А контраст и микроконтраст, цвет... Ну почему нет? До определенных пределов - вполне, и пределы эти будут очень себе весьма. Вот сам же говоришь про Фурашову. )) По моему разумению, и Сигма, и Тамрон в плане цена/качество - очень хороши для нас, любителей. А более крутые и более светлые стёкла - ну сам, понимаешь. И цена, и вес...

13. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 14:50) Сигма никогда так http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1649575 не снимет. Можешь на фейсбуке у меня порыться, - найдешь. Ее еще два человека фотографировало, один на Никон 18-105 второй на кэнон полтос и 28 мм. резкость есть пластики нет.

14. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 14:52) Опять же не соглашусь, но, кажется, мы уже злоупотребили гостеприимством автора. Думаю, ему наши измышлизмы не особо интересны. ))

15. VIK-TOR (10 декабря 2014 в 15:30) Автор нас традиционно забанит

16. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 15:36)

17. Андрей Прохоров (10 декабря 2014 в 19:47) Нет,нет, ребята, все очень интересно. Конечно пошопить неумело пришлось. Но снимок был сделан очень издалека и на максимальном приближении. О Штативе в Олимпийском не могло быть и речи...

18. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:50) А штатив Вам бы и не помог. Штатив - это когда в кадре неподвижно.

19. Андрей Прохоров (10 декабря 2014 в 20:10) а что на большом расстоянии поможет (с учётом моего Тамрона)?

20. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:33) Ну дырку по максимуму открыть. У Вас она подзажата. Насколько я помню, там на 300 мм светосила 5.6? Вот так и надо было ставить. ИСО - ну пусть на 3200. За счет этого получили бы авантаж в выдержке, короче стала бы. Снимать в RAW, а потом подавить шум внешней прогой вроде НойсНиндзи. Как-то так.

21. Андрей Прохоров (10 декабря 2014 в 22:58) Я хотел, чтобы хоть чуть чуть глубина резкости была, поэтому дырку закрыл насколько возможно было. А вот с RAW... Надо попробовать...

22. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:34) Ну а если статику снимать - конечно, штатив.