1. Андрей Клемешов (16 декабря 2014 в 23:44) А меня зацепила эта картинка!

2. Андрей Клемешов (16 декабря 2014 в 23:53) И женщина и птица белые, оба здесь пролетом, туристы... недалеко море. Крылатые фигуры на фонах перекликаются с этой птицей. И ее внезапное появление в кадре, этакое неправильное кадрирование, придает снимку легкую атмосферу.

3. Edu (17 декабря 2014 в 00:02) Спасибо, что высказали ваше ощущение. Это незавершенная серия Degenerate art

4. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:31) Когда он её завершит все за голову схватятся....от таких шедевров!!! Всю серию в фото дня!!!

5. Edu (17 декабря 2014 в 14:33) Так тебе не нравицца, штоле? А почему?

6. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:36) А как ты отвечаешь, когда у тебя спрашивают? Ни вкуса нет, ни художественности.

7. Сергей Круглов (17 декабря 2014 в 00:24) Название серии - совершенно правильное! И сюжеты, и их исполнение, и "художественность" - оттуда же. Т.ч. цеплять тут нечему. Увы!

8. Edu (17 декабря 2014 в 00:29) Конешно, одуванчеги - наше все. Ценность любой критики прямо пропорциональна индексальной ценности визуальных высказываний оппонента. Естесственно, при отсутствии убедительных ссылок на академические и не очень труды и рефераты, затрагивающие тему

9. Борис Новиков (17 декабря 2014 в 15:15) "...прямо пропорциональна индексальной ценности визуальных высказываний оппонента." - какая прелесть! Вот ещё интересное: "В общем, если вы хотите полюбить современное искусство — возьмите булыжник побольше и отправляйтесь с ним на ближайшую выставку. Положите булыжник в центре зала и ждите, пока вокруг него не вылупятся любители поиска глубокого смысла. Можете тихо посмеиваться над «ценителями», можете даже сфоткать их и отправить друзьям, чтобы поржать вместе. Затем возвращайтесь довольным домой, плесните себе виски и вдруг осознайте, что вы сделали: вы стали художником." ( http://mtrpl.ru/sovrisk )

10. Edu (17 декабря 2014 в 15:23) Алаверды: "С социологической точки зрения" для нового искусства, как мнедумается, характерно именно то, что оно делит публику на два класса людей:тех, которые его понимают, и тех, которые не способны его понять. Как будтосуществуют две разновидности рода человеческого, из которых одна обладаетнеким органом восприятия, а другая его лишена. Новое искусство, очевидно, неесть искусство для всех, как, например, искусство романтическое: новоеискусство обращается к особо одаренному меньшинству. Отсюда - раздражение вмассе. Когда кому-то не нравится произведение искусства именно поскольку онопонятно, этот человек чувствует свое "превосходство" над ним, и тогдараздражению нет места. Но когда вещь не нравится потому, что не все понятно,человек ощущает себя униженным, начинает смутно подозревать своюнесостоятельность, неполноценность, которую стремится компенсироватьвозмущенным, яростным самоутверждением перед лицом произведения. Едвапоявившись на свет, молодое искусство заставляет доброго буржуа чувствоватьсебя именно таким образом: добрый буржуа, существо, неспособное к восприятиютайн искусства, слеп и глух к любой бескорыстный красоте." (с) Я бы только заменил слово "буржуа" на "дачник". Для наших реалий этот термин точнее

11. Борис Новиков (17 декабря 2014 в 15:52) Отличная цитата... Самое интересное в ней (на мой взгляд, конечно) это то, что от замены словосочетаний "новое искусство" и "молодое искусство" на "классическое искусство" смысл приведённой цитаты нисколько не изменится, особенно с учётом её адресации "доброму буржуа" или, по-Вашему, "дачнику". Мне не понятно только одно - почему Вы столь агрессивно настроены к давно классическим жанрам художественной фотографии (пейзаж, макро и ряду других).

12. Edu (17 декабря 2014 в 16:38) Отнюдь. Подавляющее большинство фоток, выставляемое здесь, не выдерживает никакой критики, согласитесь. Выставляется огромное количество бездумных карточек, не содержащее даже проблеска мысли. как то: семейные, фотки знакомых или полузнакомых девушек, турфотки "я здесь был" с огромными описаниями местодостопримечательности, закаты, число коих стремится к бесконечности, псевдомакро в режиме мыльницы "Макро" и прочее и прочее. И все это в надежде получить "конструктивную критику", смутно понимая, что это значит. По гамбургскому счету, здесь сносить надо большую часть, но это несерьезно. Минимальные требования - это хоть какая-то попытка художественного осмысления того, что показываешь

13. Борис Новиков (17 декабря 2014 в 17:01) Не могу согласиться с "подавляющим большинством фоток" (и букву "к" я убрал бы, уничижительно, а для многих и оскорбительно звучит). Мне понятен снос фото на ЛС вследствие технического брака, явного "у самовара я и моя Маша" или "мы чёткие пацаны", но не огульный снос макро, цветов (даже не буду давать ссылки на то, что выставлено в The Metropolitan Museum of Art), пейзажей или архитектуры, которую множество людей уже отсняло...

14. Edu (17 декабря 2014 в 17:04) Могут быть перегибы, но незначительные. Сейчас-то поспокойнее, а в сезон цветочки, ягодки и церкви просто зашкаливают

15. Борис Новиков (17 декабря 2014 в 17:47) Перегибы незначительными не бывают, если "пере-" - то уже абсолютно, в этом весь смысл несогласия с перегибами...

16. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 20:16) Великий уровнитель для модераторов, дачников и других слоёв общества

17. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:14) У меня внучка лучше фотографирует.

18. Edu (17 декабря 2014 в 14:17) Ковалев, узбагойся - ты же ничего не понимаешь в совриске

19. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:29) Ты только один всё понимаешь? Прислушайся, что люди тебе пишут под моей работой "злой Edu"

20. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:32) Даю ссылку http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1657393&repostid=0 Кстати, чего ты её не снес? Силёнок не хватило?

21. Edu (17 декабря 2014 в 14:34) Потому что я разделяю мое личное отношение и фоточки. Она не заслуживает сноса

22. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:38) О!!! Ты как запел...рад бы снести, но тебе запретили, так и скажи. Мне всё известно

23. Edu (17 декабря 2014 в 14:42) В отличие от тебя, я доверяю тому, что мне говорят и сам поступаю так же. Есть такое слово(запиши на бумажке, потом посмотришь значение) репутация

24. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 14:46) А кто же тебе говорит? Я не видел особо комментов...только ругают.А...увидел, есть два человека. Не верь им. Работай над собой, развивай художественный вкус, смотри альбомы по искусству...Хотя там тоже одуванчики. а ты их не любишь...

25. Edu (17 декабря 2014 в 15:08) Ковалев, какой ты смешной, когда советы даешь

26. Юрий Ковалев (17 декабря 2014 в 15:21) Ты тоже...

27. Сергей Круглов (29 декабря 2014 в 15:31) Он не смешной - убогий... Жаль, конечно, но - увы.