1. Edu (28 декабря 2014 в 21:04) Собака делает кадр

2. Инна (Brisa) (28 декабря 2014 в 21:42) нет...чёрный человек в плаще сделал кадр...

3. Edu (28 декабря 2014 в 22:04) Ну как бы вам обьяснить. Сюжет со смазанным человеком, идущим куда-то - это как пейзаж с закатом. Здесь все решает какая-то интересная деталь, нюанс, пунктум. В данном случае это барбос. Причем не только барбос, но и то, что при определенном запечатывании будет иллюзия, что псина смотрит на зрителя и одновременно на проходящего. Такто :-)

4. Инна (Brisa) (28 декабря 2014 в 22:48) Не совсем поняла,что такое "при определенном запечатывании"? Там же сюжет с собакой в кадре-это как пейзаж с закатом. Мне кажется здесь собака главный персонаж...она смотрит на зрителя...но ухом ведет в сторону некой быстро движущейся субстанции...человеком это назвать сложно...потому что люди такими не бывают,так не выглядят. Скорее это какой-то фантом,который находился в этот момент сзади собаки,но шустрая камера успела его всё-таки зафиксировать... А почему собака не смотрит в его сторону,а ведет только ухом...да потому что этот фантом ей хорошо известен,она его чувствует и знает,что он всегда рядом с ней.Поэтому она реагирует на него только ухом.Потому что увидеть его практически невозможно,а вот услышать собачьим-то слухом,возможно,вполне. Скорее,это дух бывшего хозяина,он ее оберег,возможно она потерялась когда-то,а возможно он сам ушел из жизни... Вот так то...:-(

5. Edu (28 декабря 2014 в 22:59) Если это фото будет печататься, то тут нужно частичное маскирование. Тональность нужна такова, чтобы морда только чуть-чуть просматривалась

6. Инна (Brisa) (28 декабря 2014 в 23:07) А какой смысл в том,что собака смотрит и туда и сюда?Что она человека никогда не видела?Зачем ей так уж пристально на него засматриваться? Велика цаца...подумаешь...такой сюжет из-за этого рушить... Совсем не вижу смысла в Вашем предположении...а ведь в сюжете должен же быть какой-то смысл...тогда зачем он нужен?

7. Edu (28 декабря 2014 в 23:15) Смысл визуальный может сильно отличаться от простого и понятного. Например, среднестатистическая фотка мухомора, ребетенка, пейзажа и т.д. проста, понятна даже идиоту и радует глаз. Но визуального смысла они не имеют, так, фотомусор. Здесь же смысл в иллюзии, в увиденном того, чего нет

8. Инна (Brisa) (28 декабря 2014 в 23:35) И в чем эта иллюзия заключается?В том,что у собаки две головы? Но послушайте,если бы это был человек...то возможно это было бы интересной находкой. Но собака...ей не нужно для того чтобы видеть, в разные стороны крутить головой... Потому что зрение у нее далеко не самый первичный орган чувств...она гораздо лучше реагирует ушами,и определяет по запаху...это противоестественно ее природе... Ну это,примерно,то же самое...если человеку приделать два хвоста...ему то и один совершенно не нужен...а тут иллюзия-хвост,да еще два...)

9. Edu (28 декабря 2014 в 23:38) Иллюзия увиденного, которого не было :-)

10. Инна (Brisa) (28 декабря 2014 в 23:54) Хорошо...значит у нас просто разные иллюзии,которых не было...) У Вас- двухголовая собака... У меня- фантом в черном плаще и шляпе... И еще взгляд собаки,которым она говорит о том,что ей очень хочется чтобы ее кто-то полюбил...и это уже не иллюзия...но если ее размазать... мордаху...то этот взгляд потеряет свой смысл...

11. Игорь Потемкинский (29 декабря 2014 в 11:14) Фотограф делает кадр. Ну, и отчасти, фотоаппарат видимо..:))

12. savely8 (29 декабря 2014 в 00:27) Здорово!

13. Этажомашиплис (29 декабря 2014 в 00:37) Кайф под фоточками калякать, никто не сносит не закрывает, да и автору сподручнее призывать к ответу нахалов...следующюю тему форума так и открою, со сылкой под фоточку....:)

14. Инна (Brisa) (29 декабря 2014 в 07:07) угу...уже пытались под одним фото поговорить,но автору это не понравилось и он взял и всё стёр. Так что не большой это кайф.Раньше,хоть,на форуме можно было высказаться свободно,там хотя бы никто ничего не стирал...а теперь,когда сносятся все темы подряд...получается одно и то же. Поэтому нет никакого желания откровенно разговаривать...ни там,ни здесь.