Успенский собор во Владимире.
1
2
3
4
· 5 ·
6
7
8
9
10
11
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Успенский собор во Владимире.
описание:
-
тема:
архитектура
дата:
9 апреля 2015 в 22:03
камера:
другая
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
15
рейтинги:
2 | 1
(
мнения
)
просмотров:
975
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
Наталья Петрушова
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/NataP
http://NataP.artphoto.pro
альбомов автора:
0
фотографий автора:
11
(
RSS
)
комментариев автора: 0
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Владимир
фотокамеры:
-
объективы:
-
последний визит:
19 мая 2015 (10:53)
ещё:
-
в избранных:
0
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Sergey_VK
(9 апреля 2015 в 22:16)
С размером перестарались. Чем крупнее, тем виднее огрехи качества.
1300 по горизонту было бы в самый раз.
2.
Наталья Петрушова
(9 апреля 2015 в 23:19)
Я когда снимала, приблизила) Я только ведь учусь всё по правилам делать)
3.
prostow
(9 апреля 2015 в 22:57)
По моему - все отлично!
4.
Наталья Петрушова
(9 апреля 2015 в 23:18)
Спасибо!)
5.
Sergey_VK
(9 апреля 2015 в 23:22)
Не верьте ему - он не включал полный размер.
6.
prostow
(9 апреля 2015 в 23:55)
Сейчас, вообще, никому верить нельзя. Уж Вы мне поверьте. ) Я высказал свое мнение. Для меня не имеет большого значения в этой работе Натальи то, что заметны шумы. Шумы можно убрать как, например, в предложенном варианте. Для меня важны другие замечательные стороны фото.
7.
Sergey_VK
(10 апреля 2015 в 00:10)
Ну Вы их в предложенном варианте не убрали.
Поэтому я не поверю даже Вам. Не умеете - не беритесь.
Также было бы любопытно глянуть, что Вы сделаете с размытыми в хлам крестами.
Замечательные стороны - это, конечно, замечательно. Но ведь и качество картинки для пейзажа вроде бы ещё никто не отменял. Или я не прав?
8.
Наталья Петрушова
(10 апреля 2015 в 00:14)
Спасибо!)
9.
Наталья Петрушова
(10 апреля 2015 в 00:16)
И как просмотреть вариант фото?) Что то у меня не открывается?(((
10.
Sergey_VK
(10 апреля 2015 в 00:47)
Да просто нажмите на "вариант фото", и все дела.
11.
Наталья Петрушова
(10 апреля 2015 в 02:21)
Уже посмотрела) Никаких отличий не нашла(
12.
Sergey_VK
(10 апреля 2015 в 09:11)
Отличия есть. Шумов у prostow'а действительно меньше. Но это ведь палка о двух концах. Убивая шумы, убиваете и мелкие детали, которые шумами не являются. Это неизбежно. Как говорят в народе, получается пластилиновая картинка.
Поэтому лучше всего без шумов, а если уж и давить, то в спец. программах вроде НойсНиндзи или НитИмиджа.
И не надо выкладывать такой размер. Во-1, как уже сказал, чем крупнее, тем виднее недостатки качества. Во-2, далеко не у каждого найдется монитор такого разрешения, чтоб посмотреть картинку целиком, без прокрутки.
13.
Наталья Петрушова
(10 апреля 2015 в 10:13)
Согласна, чем меньше шум, то много чего теряется((( Здесь, как я поняла, можно определённый размер, вес, выкладывкать) И по каким параметрам мне уменьшать снимки?
14.
prostow
(10 апреля 2015 в 19:21)
Наталья, не знаю в каком редакторе Вы сохраняете фото. Могу сказать, что в Фотошопе выбирается после редактирования "Сохранить для Web" и выбирается размер картинки в пикселях. Для Вашей работы, чтобы у строгих критиков было меньше вопросов по качеству, широкая сторона должна быть 1000-1100 пикселей. Повторю, что меня устраивает качество картинки. Есть фото ,где стремятся к максимальной детализации, а есть где детализация не на первом месте. Как, например, в предложенном варианте.
15.
prostow
(10 апреля 2015 в 21:34)
Шум наблюдается не только на фото, но и вокруг неё.)
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript