1. Sergey_VK (9 апреля 2015 в 22:16) С размером перестарались. Чем крупнее, тем виднее огрехи качества. 1300 по горизонту было бы в самый раз.

2. Наталья Петрушова (9 апреля 2015 в 23:19) Я когда снимала, приблизила) Я только ведь учусь всё по правилам делать)

3. prostow (9 апреля 2015 в 22:57) По моему - все отлично!

4. Наталья Петрушова (9 апреля 2015 в 23:18) Спасибо!)

5. Sergey_VK (9 апреля 2015 в 23:22) Не верьте ему - он не включал полный размер.

6. prostow (9 апреля 2015 в 23:55) Сейчас, вообще, никому верить нельзя. Уж Вы мне поверьте. ) Я высказал свое мнение. Для меня не имеет большого значения в этой работе Натальи то, что заметны шумы. Шумы можно убрать как, например, в предложенном варианте. Для меня важны другие замечательные стороны фото.

7. Sergey_VK (10 апреля 2015 в 00:10) Ну Вы их в предложенном варианте не убрали. Поэтому я не поверю даже Вам. Не умеете - не беритесь. Также было бы любопытно глянуть, что Вы сделаете с размытыми в хлам крестами. Замечательные стороны - это, конечно, замечательно. Но ведь и качество картинки для пейзажа вроде бы ещё никто не отменял. Или я не прав?

8. Наталья Петрушова (10 апреля 2015 в 00:14) Спасибо!)

9. Наталья Петрушова (10 апреля 2015 в 00:16) И как просмотреть вариант фото?) Что то у меня не открывается?(((

10. Sergey_VK (10 апреля 2015 в 00:47) Да просто нажмите на "вариант фото", и все дела.

11. Наталья Петрушова (10 апреля 2015 в 02:21) Уже посмотрела) Никаких отличий не нашла(

12. Sergey_VK (10 апреля 2015 в 09:11) Отличия есть. Шумов у prostow'а действительно меньше. Но это ведь палка о двух концах. Убивая шумы, убиваете и мелкие детали, которые шумами не являются. Это неизбежно. Как говорят в народе, получается пластилиновая картинка. Поэтому лучше всего без шумов, а если уж и давить, то в спец. программах вроде НойсНиндзи или НитИмиджа. И не надо выкладывать такой размер. Во-1, как уже сказал, чем крупнее, тем виднее недостатки качества. Во-2, далеко не у каждого найдется монитор такого разрешения, чтоб посмотреть картинку целиком, без прокрутки.

13. Наталья Петрушова (10 апреля 2015 в 10:13) Согласна, чем меньше шум, то много чего теряется((( Здесь, как я поняла, можно определённый размер, вес, выкладывкать) И по каким параметрам мне уменьшать снимки?

14. prostow (10 апреля 2015 в 19:21) Наталья, не знаю в каком редакторе Вы сохраняете фото. Могу сказать, что в Фотошопе выбирается после редактирования "Сохранить для Web" и выбирается размер картинки в пикселях. Для Вашей работы, чтобы у строгих критиков было меньше вопросов по качеству, широкая сторона должна быть 1000-1100 пикселей. Повторю, что меня устраивает качество картинки. Есть фото ,где стремятся к максимальной детализации, а есть где детализация не на первом месте. Как, например, в предложенном варианте.

15. prostow (10 апреля 2015 в 21:34) Шум наблюдается не только на фото, но и вокруг неё.)