1. Вадим Прут. (10 июня 2015 в 15:52) Слишком велик размер по 1:1 для оценивания техники исполнения на экране. ИМХО конечно. Заметил некоторый перебор со светлой составляющей шарпа - местами видны тонкие светлые окантовки.

2. Конст@нтин (10 июня 2015 в 15:59) Потому что 1:1 всё равно практически никто не смотрит, я не заморачиваюсь с уменьшением размера, просто сжимаю кадр для попадания в заявленные 3 мб. для сайта. Не совсем я ещё в принципе работы сайта разобрался, грузил панораму, так её скукожили до невозможности, а в 1:1 смотрится нормально, как раз на экран монитора. Решил, что и здесь фото под экран монитора будут автоматически подстраивать, а получается при обычной загрузке кадр размывается, при просмотре оригинала, кадр слишком велик...

3. Вадим Прут. (10 июня 2015 в 19:44) Мой домашний монитор 1600х1200, хотя я считаю, что на данный момент массовым монитором все еще считается 1280х1024, для которого и готовлю. При нажатии F11 современные браузеры предоставляют практически полный экран. На сайте всегда присутствует полоса вертикальной прокрутки, поэтому доступная для картинки площадь имеет ширину около 1260. Вертикальный размер этой площади около 1020, а если есть полоса прокрутки по горизонтали, то примерно 1010. Для удобства просмотра допустима прокрутка по одной координате: либо по горизонтали, либо по вертикали. Поэтому для одиночного кадра надо вписаться в 1260х1020. Для горизонтальной панорамы высота должна быть не больше 1010 пикселей. Для вертикальной панорамы, или вертикального кадра с насыщенной деталировкой допустимая ширина 1260. Вот такое ИМХО.

4. Конст@нтин (10 июня 2015 в 20:20) Ясно, спасибо!