***
1
2
3
4
5
6
7
· 8 ·
9
10
11
12
13
14
15
16
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
***
описание:
***
тема:
другое
дата:
21 июня 2015 в 11:18
камера:
другая
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
12
рейтинги:
2 | 3
(
мнения
)
просмотров:
650
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
udaltsov sergey
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/usn68
альбомов автора:
0
фотографий автора:
16
(
RSS
)
комментариев автора: 5
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Санкт-Петербург
фотокамеры:
-
объективы:
-
последний визит:
7 октября 2015 (10:43)
ещё:
Photo as a hobby, not the professional, equipment very much average.
в избранных:
4
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Елизавета Иванова
(21 июня 2015 в 11:41)
Я скептически отношусь к фотографии без названия, потому, что название-это тоже творческий процесс и название более полно раскрывает суть кадра, если оно точное. У меня есть похожий кадр с лужей, как у Вас и в ней отражается купол и шпиль здания, а в луже это смотрится, как купол храма. Выставляла без названия (не могла придумать). Кадр посетители вниманием обделили. Я его удалила , через некоторое время выставила снова но назвала "Просто лужа"(иного я не могла ничего придумать) и кадр заработал.И комментарии появились и в простой луже увидели каждый свое. Название дало работу воображению.
2.
udaltsov sergey
(21 июня 2015 в 11:48)
не думаю,что название может сделать фотографию,каждый зритель именно должен запускать свой ассоциативный ряд,а не ступать по указке автора
3.
Елизавета Иванова
(21 июня 2015 в 11:57)
Не буду спорить. Но представьте картины великих живописцев без названий, или книгу без названия....
У каждого ассоциативный ряд свой и он может не совпасть с Вашим рядом и зритель может ничего не увидеть в кадре - это же Ваши ассоциации, а не его.))
4.
udaltsov sergey
(21 июня 2015 в 12:08)
:) ну книга это литературное произведение,тут без буковок никак,а если вспоминать названия к работам классиков от художественного искусства,то они на мой взгляд довольно таки сухие и документальные,можно даже сказать они абстрактны,и восприятию ни коим образом не мешают)
5.
Елизавета Иванова
(21 июня 2015 в 12:39)
http://cameralabs.org/2416-podbiraem-pravilnie-nazvaniya-k-vashim-fotografiyam
Мнение профессионалов))
6.
udaltsov sergey
(21 июня 2015 в 13:13)
я не против названий,я просто их не читаю и не считаю необходимым давать своим картинкам,пусть сами за себя говорят)..вот неплохая статья на эту тему
http://photo-element.ru/analysis/word/word.html
7.
Елизавета Иванова
(21 июня 2015 в 13:29)
Почитала. Но Вы меня не убедили в обратном, а наоборот, я утвердилась в своем мнении.)))
8.
udaltsov sergey
(21 июня 2015 в 14:01)
а я и не собирался вас переубеждать,у каждого оно своё,и даже рад если вы в своём утвердились)
9.
Максим
(25 июня 2015 в 06:01)
А еще название очень часто используют как костыль для неудачного, слабо и неинтересного фото.
10.
Елизавета Иванова
(26 июня 2015 в 20:34)
То-то я
смотрю, на сайте хромых полно. Почти все с костылями
11.
Максим
(30 июня 2015 в 15:21)
;)))
12.
sergey_kovyak
(30 июня 2016 в 11:31)
Новоселье, однако...)
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript