1. Автобан (22 декабря 2015 в 12:38) Автор, можно вопрос? даже два вопроса, ну вот просто интересно... Тут кстати жалуются, что фотографии ни кто не обсуждает. Скажите, вам нt жалко было масло столько на это и как я понимаю время то было завтрака, не лень было такую большую камеру поднимать ради этого, отвлекаясь от приема столь замечательной еды? Аппаратура то вроде не легкая, судя по EXIFу. Ради чего? Фронт/бек фокус проверить, так не ту мишень выбрали! Боке посмотреть или шумы потестить на ISO 1600? Сижу весь в раздумьях...

2. station (22 декабря 2015 в 14:21) для хорошего кадра- не жалко ресурсов и не лень достать ношу, которая не тянет, отвлечься от второго блюда в обеде не ради корыстных бэк-фронт-исы, но ради высокого искусссства, непорочной идеи, что появилась задолго до этого исполнения тайного желания. могу лишь уверить, что во время сессии масло не пострадало. оффсянка, сэр)

3. Автобан (22 декабря 2015 в 15:05) Ммм, как я понимаю, "ради хорошего кадра", Вы имеете ввиду этот снимок? Простите, а в чем его идея хорошести? Какие творческие задачи Вы ставили перед собой и каким способом их решали: свет, ракурс, ГРИП и прочее? Если я не ошибаюсь на снимке даже баланс белого ушел в теплые тона. Так кроме куска масла в овсянной каше, что хотели им показать? Ну как бы идея такая, простите на сарказм не тянет даже, так как ни кто не будет столько масла в кашу класть, в противном случае это масло с кашей будет, а не каша с маслом! И употреблять такое в пищу, тоже не очень вкусно. Явная постановка! Для натюрморта слабо, для предметной съемки тоже не очень привлекательно... Так что же Вы хотели показать!

4. station (22 декабря 2015 в 15:30) чесно говоря, удивляюсь, что мой шедевр до сих пор не убрали (коекто) с глаз долой. баланс никуда не уходил, такое впечатление что у Вас не было 3 марка и Вы никогда не обрабатывали фото. постановка да. показал именно то что хотел в условиях недостатка освещения и леденящего страха, что каша щас остынет. не ищите кредо в старом комоде

5. Автобан (22 декабря 2015 в 15:52) Марка у меня действительно нет. Но как снимает он я знаю, поэтому баланс белого тут скорее на авто, или в районе 5000-5200, что то близко. Знают, думаю и другие здесь как снимает третий пятак на исо 1600 и с включенным шумодавом и без такового. Остается вариант, Вы сами хотели посмотреть результат. Хорошо, это можно принять за версию. Но, а на сайт то зачем выставили?

6. station (22 декабря 2015 в 16:17) не понятно- Вы свои фотки обрабатывали или заливаете девственными. причина выставления- читайте сначала до 4 поста.

7. Автобан (22 декабря 2015 в 16:55) Да нет у меня фоток, нету... Вы же сами видите, не-ту-ти, у меня фоток!!! Я читал, сначало и до конца Ваш ответ в посте №4! Внимательно читал! Поэтому я написал, что как снимает Canon EOS 5D mark III на исо 1600, с объективом Сanon EF 16- 35mm F/2.8 L II USM здесь знают многие. Поэтому ради этого, на сайт выставлять этот кадр не стоит, по моему мнению. А вот по Вашему, получается, что это непременно заслуживает внимания! Но, тут у нас на форуме порой жаркие дискуссии случаются, стоит или не стоит сносить фотографии авторов. Я всегда защищал авторов, и говорил, что переносить ни чего нельзя! А меня упрекали в том, что я защищаю посредственность. А здесь, мол, сайт художественной фотографии. Дорогу творчеству нужно давать а не пустым сканам. Вот сижу и думаю, может все таки они в чем то правы? Представьте себе, завтра все пользователи сайта, выложат снимки своих завтраков в галерею, как тут на сайте, на мнго интереснее станет? Как Вы думаете?

8. station (22 декабря 2015 в 17:45) на этом сайте думают модераторы и критики. и не забывайте! что сюда еще заходят не только фотографы и критики, но и простые серфингисты, любители посмотреть и скачать на реферат- вот им ЭТО и адресую)

9. Автобан (22 декабря 2015 в 18:30) Ну, что же спасибо за ответ! Нет, нет я то ни чего не имею против - сняли, выложили и ладно! А можно с Вашего позволения, я этот ответ в следующий раз в своей дискуссии с модераторами и пользователями, на тему сносить или не сносить фотографии как конструктивный аргумент приведу? Мне он кажется довольно таки разумным!

10. station (22 декабря 2015 в 18:43) с модером не советую спорить, особенно с его другом- фожиком. у каждого автора есть свое видение( как и у каждого художника: рембрандт, серов, пикассо, айвазовский- это про баланс белого). на этом сайте в приоритете вкус хозяина- он его создал, содержит( винты дорогие нынче)и блюдет. меньше брифингов- больше фоток. 1. старшина всегда прав 2. если он не прав, см. п. 1

11. Автобан (23 декабря 2015 в 09:22) Знаете, по поводу споров, у меня была всегда своя точка зрения на те или иные ситуации! Я никогда не боялся ее высказывать где либо, особенно на фотосайтах! Хотя, любая критика того или иного обстоятельства на сайте, это показатель вектора ошибки в его работе, который должен устраняться. И по сути дела, за эту критику владелец фотосайта должен быть благодарен пользователям, так как они помогают совершенствовать его систему. Хозяина у этого сайта нет, да да, да, нет. Есть некие лица, которые называют себя модераторами (т.е. имеют доступ к некоторым кнопкам по переносу фотографий) и которые просо развлекаются на этом ресурсе, окончательно его делая не кликабельным. Поэтому, если бы был бы у этого ресурса хозяин, то он первым бы делом навечно забанил бы этих модераторов, что бы действительно это был бы фотосайт, который имел бы кликабельный контент. А пока я вижу только сепаратные действия отдельных пользователей, которые разрывают то что осталось от сайта на части, теша свое самолюбие на форумах и в других отделениях сайта.

12. Антон Чукреев (22 декабря 2015 в 18:26) Понравился диалог. Надеюсь на продолжение.

13. station (22 декабря 2015 в 18:48) " -Вы хоть читали что написали? -Чукча не читатель. Чукча- писатель"(