1. pasvcan (18 января 2016 в 18:51) наблюдал во дворе за кардиналом и дятлом,что из этого вышло судите сами...,но как сегодня общепринято, перед судом надо пиарить, привлечь достаточное количество активистов из народа в качестве адвокатов,ну и прокуроров. и так -дело о украденном окурке!

2. pasvcan (18 января 2016 в 18:54) обвиняемый в этом гнусном антиптичьем деле!

3. pasvcan (18 января 2016 в 18:57) обиженный и пострадавший,так и невкуривший аромата свободы!

4. pasvcan (18 января 2016 в 19:06) ,однако к делу общественного мнения есть существенные факты!

5. pasvcan (18 января 2016 в 19:09) вот и судите-кто есть вор,а кто пострадавший!

6. Борис Новиков (18 января 2016 в 19:00) Хорош кардинал! Серия забавная.

7. pasvcan (18 января 2016 в 19:42) ...не сказал бы.он скорее провокатор.

8. Лариса Н (18 января 2016 в 19:37) интересно

9. pasvcan (18 января 2016 в 19:43) мне тоже интересно-кто искурил спрятанный окурок?

10. Лариса Н (18 января 2016 в 19:44) если честно,то я так и не поняла

11. pasvcan (19 января 2016 в 04:08) Очень просто:фабула основного кадра-красавец герой ,слева спрятавшийся дятел,пятнистый, маленький и очень подозрительный.Кому больше внимание-кардиналу!!!;вариант1- еще больше утверждает его причастность-он там был!!!;вариант 2 -кардинал обижен отсутствием курева на месте,доказывая произошедшее преступление;вариант3- алиби для дятла,окурок остался на месте преступления после улета его в сторону.;и наконец вариант 4-обиженный кардинал был на месте преступления последним и окурок уже распотрошил -"раскурил"он!!! просто я сфабриковал последовательность фактов.Дело было так-дятел притащил окурок на дерево и после чего понял какое это дерьмо,улетел. На это место тут же присел кардинал и... "накурился до чертиков",что проявилось в дальнейшем преследовании дятла!Народу вокруг(птичьему) показалось что кардинала обокрали!

12. pasvcan (19 января 2016 в 04:15) ...ну и для чего я это привел на всеобщее обозрение?только для того,чтобы окружающие люди не торопились в своих рассуждениях давать обвинительные заключения,до того как это сделает праведный СУД! Спасибо, Лара,тебе за искренность по этому делу!!!

13. tamara-kortava (18 января 2016 в 19:47) Интересный детективчик получился. Кардинал обворожителен!

14. pasvcan (19 января 2016 в 04:17) ...ну и дятел хорош по своему-милашка с красным чепчиком! большое спасибо Тамара!

15. Инна (Brisa) (18 января 2016 в 20:32) )))

16. pasvcan (19 января 2016 в 04:18) спасибо,Инна!

17. Лев Давыдов (18 января 2016 в 21:06) Красавчик! очень!!!

18. pasvcan (19 января 2016 в 04:18) ...варианты смотрел?

19. Лев Давыдов (19 января 2016 в 10:00) Ага :) тоже забавные :)

20. Валерия Струнникова (18 января 2016 в 23:25) Какая красота !!!

21. pasvcan (19 января 2016 в 04:19) ...иногда красота обманчива!

22. Andrey Romanov (18 января 2016 в 23:53) Чудесное фото!

23. pasvcan (19 января 2016 в 04:19) благодарю Вас!

24. Alleksandr (19 января 2016 в 00:32) А где окурок ?

25. pasvcan (19 января 2016 в 05:41) тезка мой!посмотри варианты,там ответы,а еще если есть время прочти ответ 11 и 12 для Ларисы Н, спасибо за любопытство!... и не суди о форме подачи "ДЕЛА"не хотел показывать сериал раздельно,поэтому враз выполнил через "варианты" всех благ!

26. Alleksandr (19 января 2016 в 21:26) Варианты я посмотрел , но окурок на них не заметил . Спасибо за терпение и разъяснение . Теперь всё сложилось ! Замечательный триллер получился !

27. Марина Фомина (19 января 2016 в 06:56) Все кадры Алекс понравились!! И в полете дятел интересно смотрится!

28. pasvcan (19 января 2016 в 07:06) благодарю Марина за оценку моего расследования!

29. Владимир Леликов (20 января 2016 в 08:26) Отличный кадр.

30. pasvcan (23 января 2016 в 19:32) спасибо Володя!

31. гордеева елена (1 февраля 2016 в 19:56) Настоящий птичий детектив))) Поучительная история

32. pasvcan (10 февраля 2016 в 05:47) Рад единомыслии.