1. Вадим Прут. (6 июня 2016 в 23:06) Жмите пожалуйста 1:1 и F11. Вид с Пятницкой улицы на Храм Священномученика Климента Папы Римского. Так он выглядел 10.04.2010. Только что сняли леса и еще не было массивного сооружения на входе с улицы на территорию храма. Статья Википедии о храме: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D1%8B_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE Вертикальная панорама: 4 горизонтальных ракурса с автобрекетингом. Всего 12 кадров. Проекция Панини.

2. Galilej (7 июня 2016 в 05:13) Нравятся такие работы воспевающие такую красоту !

3. Вадим Прут. (7 июня 2016 в 11:57) Рад, что понравилось. Спасибо.

4. mig-2111 (7 июня 2016 в 09:13) Необычно смотрится этот храм в районе Пятницкой-Новокузнецкой: и размером и архитектурой! Очень нравится работа. Это панорама или один кадр?

5. Вадим Прут. (7 июня 2016 в 11:48) В конце описания сказано, что это панорама. Включая автобрекетинг там 12 кадров.

6. mig-2111 (7 июня 2016 в 15:06) Сегодня как-то странно отражается все на страничке. Даже читать сложно комменты.

7. Вадим Прут. (7 июня 2016 в 20:44) Это просто ссылка так странно отображается в любом окне просмотра и в браузере и в блокноте и в WORDе. Но, будучи вызвана, в адресной строке обретает вполне благопристойный вид.

8. mig-2111 (7 июня 2016 в 20:53) Все хорошо!))

9. Дмитрий Максимов (7 июня 2016 в 09:17) Снято на объектив 16-35 с фокусным 16, уверен это один кадр а не панорама. Красивый Храм.

10. Вадим Прут. (7 июня 2016 в 11:52) Тем не менее это панорама, как сказано в конце описания. Кадры горизонтальные и границы нижнего кадра практически не подверглись обрезке.

11. Дмитрий Максимов (7 июня 2016 в 12:06) Ну, есть такое выражение попасть впросак. Вот попал. Не заметил описание в последней строке, извините. Про себя подумал что 16 мм. фокусного даже для "кропа" это широко. Ну что сказать, удивлен, непростая для склейки работа.

12. Вадим Прут. (7 июня 2016 в 12:20) Autopano справляется хорошо только в одной зоне на ветках справа есть разрывы из-за параллакса. Не стал править, посчитал несущественным для данной картинки.

13. gorizont59 (13 июля 2016 в 12:46) Согласен, хорошая программа.

14. Uncle_Vova (7 июня 2016 в 11:23) красив!

15. Вадим Прут. (7 июня 2016 в 11:47) Рад, что удалось показать это.

16. lika222 (7 июня 2016 в 23:12) Красиво!!!!!!!!!!!!

17. Лариса Н (8 июня 2016 в 21:54) технически совершенная работа! и красивая очень...

18. Вадим Прут. (9 июня 2016 в 21:42) Спасибо

19. pasvcan (10 июня 2016 в 05:57) Замечательная работа!

20. Вадим Прут. (10 июня 2016 в 09:30) Спасибо.

21. Алексей ГР (10 июня 2016 в 19:30) Хороший храм. Сначала показалось, что несколько неровно в панораме.

22. Вадим Прут. (10 июня 2016 в 23:25) Спасибо за визит и комментарий.

23. Андрей Леонидович (11 июня 2016 в 10:49) Ну на столько чётко, можно камешки считать! Отлично, Вадим!

24. Вадим Прут. (11 июня 2016 в 20:19) Спасибо. Кирпичи под штукатуркой и краской не видно. :)

25. Валерия Струнникова (13 июня 2016 в 17:29) Отличный кадр !!!

26. Вадим Прут. (13 июня 2016 в 21:14) Спасибо. Это панорама.

27. Луйс-Огонек (20 июня 2016 в 20:33) Отличная работа! Красиво снято.

28. Вадим Прут. (20 июня 2016 в 23:26) Спасибо

29. Vitafil (12 июля 2016 в 11:42) Хорошо! Но храм наклонился!

30. Вадим Прут. (12 июля 2016 в 12:14) Спасибо. Думаю, что Вас вводит в заблуждение то, что храм снят не по оси, вертикали на нем можно "прострелить" только по первым двум этажам - они примерно в одной плоскости. Правил, как обычно, на полном размере, оставив небольшие перспективные искажения и сверяя с вертикалями по краям кадра.

31. gorizont59 (13 июля 2016 в 12:47) Красивый Храм. Технично.

32. Вадим Прут. (13 июля 2016 в 20:05) Спасибо.