1. Билли Рубин (30 июня 2016 в 14:25) Тут Вам любой начинающий фотохудожник - портретист объяснит,что Александр Сергеевич вышел у Вас,совершенно необъемным,плоским он вышел из тени. И еще, должен указать аффтырю я,что в снимке, претендующем на какбэ случайный,стОит избегать взгляда модели прямо в камеру. Так же могу еще придраться, к некоторой неровности горизонтов и вертиконтов срамочки по толщине,что себе может позволить не всякий огородник-мичуринец. И вот тут еще видна незафотошопленная пыль на мантрице.

2. Александр Клёнов (30 июня 2016 в 21:19) И чё? Чё теперя не будет результата как попадательство в ЛФ? Ну, знаете... на Вас не угАдишь!

3. Билли Рубин (30 июня 2016 в 21:40) Думается мне,что такая трактовка образа Пушкина,не шибко близка истинным фотохудожникам,они скажут - "не похож","не цветная", "стеклотара","ж. с ручкой".... ну и "Дрянь-фотка",конечно же. А с такими диагнозами Вы в ЛФ не попадете!

4. Александр Клёнов (2 июля 2016 в 11:19) Безусловно неимоверно с Вами согласный я. Совершенно не похожий на образ Пушкина фотко. Тем более, что это - Ломоносов. По носу видно же сразу!

5. Билли Рубин (2 июля 2016 в 11:27) Вота оно что! Как-то негативно Вы передали образ Ломоносова,я даже принял его за Михаила Юрьевича Пушкина. Нет,не достигли Вы еще высот фотохудожественности,когда с ходу можно определить - вот цветочек,а вот грибочек,а это пейсзажик....