1. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 08:22) Жмите, пожалуйста, 1:1 и F11. Панорама из 6 кадров.

2. tamara-kortava (10 октября 2016 в 08:34) "Русское чудо" так бы и назвала это творение. Панорама хороша. Где сшиваете? Снято с рук?

3. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 08:44) Спасибо. Сшиваю в Autipano, иногда в Potoshop, пару раз руками. Штатив использую только в темное время суток.

4. EvaldLetland (10 октября 2016 в 08:34) Horosij snimok

5. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 08:41) Спасибо.

6. Furs Lyubov (10 октября 2016 в 09:01) умели раньше строить ))

7. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 12:56) :) Денег не жалели на украшение.

8. Vitafil (10 октября 2016 в 09:56) Понравилось!

9. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 12:54) Рад.

10. Александр Mихайлович Гудак (10 октября 2016 в 10:36) красиво

11. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 12:55) Спасибо.

12. Марина Фомина (10 октября 2016 в 10:50) Красиво снято!

13. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 12:54) Спасибо, Марина.

14. Борис Новиков (10 октября 2016 в 15:57) Прекрасная работа!

15. Вадим Прут. (10 октября 2016 в 21:30) Рад, что понравилась. Спасибо.

16. zsm (10 октября 2016 в 22:22) Отличная работа! Склейка - 6:6 (по аналогии с фигурным катанием: техника и артистизм)

17. Вадим Прут. (11 октября 2016 в 10:46) Большое спасибо, но это все же преувеличение.

18. zsm (11 октября 2016 в 22:05) Ни чуть, не понаслышке сужу о склеивании панорам, сколько "в корзину" полетело.

19. Вадим Прут. (12 октября 2016 в 13:11) Все дневные панорамы сняты с рук, с примерно 50% перекрытием, чтобы избежать ошибок и для скорости. Фокусировка и экспозиция - авто с приоритетом диафрагмы плюс автобрекетинг. Подавляющее большинство склеены в Autopano, изредка в Photoshop. Иногда руками из кусков собранных в Autopano, чтобы уменьшить геометрические искажения. Брака почти нет

20. zsm (12 октября 2016 в 21:08) Автобрекетинг не подтормаживает?

21. Вадим Прут. (12 октября 2016 в 22:21) При 6 кадрах в секунду это не критично.

22. zsm (13 октября 2016 в 22:58) Так что в аппарате есть режим панорамы? В моем нет, поэтому иногда, при плохих условиях съемки на выходе плохо склеивающиеся куски получаются.

23. Вадим Прут. (13 октября 2016 в 23:27) В аппарате даже не интересуюсь. Все, что делают автоматы в принципе плохо - результат непредсказуем, проекция навязывается, как и другие параметры сборки. Даже фотошоп более-менее приемлемо собирает только цилиндрическую проекцию, все остальное требует радикальной правки геометрии. Любая специальная программа сборки панорам дает гораздо больше возможностей по управлению процессом и выдает приемлемый результат. В последних версиях Autopano 10 типов проекций, включая весьма экзотические. На начальном этапе я часто использую Сферическую для выбора правильного положения вертикалей, а потом переключаюсь на одну из набора: Плоскостная, Цилиндрическая, Панини.

24. zsm (14 октября 2016 в 18:58) Спасибо за такой обстоятельный ответ.

25. DALAR (13 октября 2016 в 23:54) !!!

26. Вадим Прут. (14 октября 2016 в 10:22) Спасибо

27. Alex_crimea (1 ноября 2017 в 21:44) По-моему, лучший кадр из серии! И просто чудесный! Я, правда, добавил бы насыщенности цветов, но каждый художник имеет свой "глаз": как хотел, так и сделал, и получилось хорошо! Если не секрет, почему одним кадром не снимали?

28. Вадим Прут. (2 ноября 2017 в 00:58) Как правило, архитектуру снимаю только панорамами. Терпеть не могу того, что делает ширик с маковками, например, если они близко к углу кадра. А в панораме я могу выбрать наиболее подходящую проекцию для сборки. Кроме того, у меня при этом есть качественные исходники с правильной геометрией. И еще, панораму снимаю на автоэкспозиции и автофокусе каждого кадра. За сведение тональностей отвечает программа сборки, а резкость по всей картине от правильной наводки по каждому куску.