1. dito (31 октября 2016 в 05:09) Начало истории "Детки в клетке", как мне кажется тут, у Ярины и Романа: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1772141 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1766505

2. Константин С. (31 октября 2016 в 05:11) хочешь жить умей вертеться

3. dito (31 октября 2016 в 05:21) Кому-то легко: "как уж на сковородке"! А кому-то трудно...

4. tamara-kortava (31 октября 2016 в 07:59) Еле нашла "объект")))

5. dito (1 ноября 2016 в 04:06) Да, его трудно тут приметить, согласен...

6. Билли Рубин (31 октября 2016 в 19:37) МНОГОВАТО ВЕРЕВОК (с) .... Хотелось бы увидеть эту фотографию в цвете - объясняю почему: ребенок,что изображен на фото,теряется в ч/б исполнении ( не то,что я его не разглядел, но теряется он),по этому подумалось мне,что в цвете он может быть более выражен.Хотя,конечно,не видя цветной фотографии что-то говорить о ней глупо.

7. dito (1 ноября 2016 в 04:18) :) Верёвок - это да "МНОГОВАТО"(с)! Хорошо, что пришли на помощь! В цвете вот такой вариант был сделан: ... Но в нём меня смущает пестрота, не совсем ощущаю гармонии в цветах, хоть и не столь критично выбивающейся. Но вариант не менее нравится лично мне, а там "драматизму" хотелось добавить, и убрать все цветовые акценты.

8. Билли Рубин (1 ноября 2016 в 17:45) Позволил себе нагло и с особым цинизмом предлОжить свой вариант ч/б В цвете ни в коем разе не хуже,а чем-то даже и интереснее. Если бы выбирал,то,скорее всего цвет. Как отметил Grigorich, есть и цветовая перекличка.

9. dito (2 ноября 2016 в 03:51) Перекличка, конечно, в оранжевых цветах там хорошая - тут спору нет! А вот, более светлый вариант ч/б не рассматривал, и ещё с софт-фокусом очень хорошо выглядит. Спасибо, Билли! На моей странице позволяется многое: и в крестики-нолики, и в морской бой... вообщем, гость сам определяет рамки "дозволенности" :) Да, и там где считается моветоном кадрирование, варианты, свои варианты - как НЕ фотографу, мне, наоборот, всегда интересен взгляд и мнение другого человека.

10. Билли Рубин (2 ноября 2016 в 17:35) В общем-то я не любитель чужие фотографии обделывать. Считаю,что если автор сам решил так,то это решение не должно обсуждаться и осуждаться,ибо людей много и мнений столько же (правда,подозреваю,что мнений гораздо меньше,но это уже другая тема)

11. Уилт (31 октября 2016 в 21:16) Согласен с Билли - за обилием веревок всё теряется

12. dito (1 ноября 2016 в 04:19) Андрей, вариант в комментарии у Билли загрузил

13. Уилт (1 ноября 2016 в 09:36) В цвете сразу понятно, что это игровая площадка, а в чб есть что-то от гетто) Но я за чб

14. dito (2 ноября 2016 в 03:53) Вот, и хотелось поэтому в ч/б этого "драматизму нагнать")

15. alextich (Александр Тихоныч) (31 октября 2016 в 22:03) Третьим буду!)

16. dito (1 ноября 2016 в 04:20) :) Придётся в магазин бежать!) Как Вам вариант (в комментарии Билли), Александр Тихоныч?

17. alextich (Александр Тихоныч) (1 ноября 2016 в 18:57) У Билли монохром получше лишь тем, что ребенок светлее, но слишком много светлого и нет акцента на нем (ребенке). Это на мой вкус, конечно. Поэтому... за цвет, однако...)

18. dito (2 ноября 2016 в 03:55) Еще попробую один вариант в ч/б... а если нет, то да, соглашусь, что в цвете лучшее! Большое спасибо Вам, Александр Тихоныч!

19. alextich (Александр Тихоныч) (2 ноября 2016 в 21:59) Здесь действительно хороший монохром надо создавать "по частям", а именно - делать несколько переводов, управляя цветом, а потом брать из них необходимые куски и собирать единое полотно. Думаю так.)

20. dito (3 ноября 2016 в 04:21) Большое спасибо за идею, Александр Тихоныч! Попробую на выходных "покорпеть" над ним...

21. Grigorich (1 ноября 2016 в 07:22) В цвете конечно!И перекличка есть!

22. dito (2 ноября 2016 в 03:56) В этом бесспорно! Большое Вам спасибо, Григорич!

23. nikolburd (1 ноября 2016 в 16:45) детки в сетке:))

24. dito (2 ноября 2016 в 03:58) "Безобразие!") Да, такие вот истории о детках в сетках-клетках! Большое спасибо, Николай!