1. vasura (4 ноября 2016 в 21:35) Класс!

2. Александр Клёнов (4 ноября 2016 в 21:36) Рад вниманию.

3. Билли Рубин (4 ноября 2016 в 21:54) У той,что сверху, явно отсутствует предмет гардероба,про который мы так и не понЯли, нужен он или где. Все еще не покидает меня Надежда,что фотохудожественная общественность разъяснит мне необходимость присутствия или отсутствия этого предмета туалету. Что,в конце концов первично, наличие или отсутствие? Вот какой у меня, как у недофотохудожника вопрос к фотохудожникам. С нижней же моделью,не все так просто,потому,что та область,где должны быть трусики затемнена. Остается строить догадки - есть там трусики или нету их,что совершенно не позволяет написать "рек" и "нра".

4. Александр Клёнов (4 ноября 2016 в 21:59) Вот, видете, как оно получается... Вроде обычный, невзыскательный сюжет, а при правильном, высокоху...м рассмотрении, сколько появляется сразу животрепещущих, высокоху...х же вопросов даже там, где их нет...

5. Билли Рубин (4 ноября 2016 в 22:03) Мы с вами,просто, еще не достигли такого просветления во все том же фотоискувстве. Мы смотрим на какие-то дурацкие линии,композицию,рисунок,мутность и т.п. А надо акцентировать внимание исключительно на труселях! Буду учиться,буду рОсти над собой и над своим непониманием особенностей хорошей,цветной и красивой фотоработы.

6. SCHRAIBIKUS (5 ноября 2016 в 15:08) Так и хочеца у аффТЫ ря спросить,какой это класс?...10 или 11-й???Хотя это не важно...Я вдруг,на минуточку,представил в какой точке съёмки находился аффТЫрь...Аж вспотел!!!

7. Александр Клёнов (5 ноября 2016 в 15:44) Исключительно совершеннолетний класс! Класс млекопитающие. Не видно,штоле, разве? Афтырь и сам вспотел: не тот возраст, чтобы так корячиться.