1. Вадим Прут. (7 января 2017 в 12:02) Хороший снимок. Я бы пересветы на небе слегка прижал, а тени Несколько усилил. Что-то в эту сторону: . ИМХО конечно.

2. TalyaN (7 января 2017 в 12:31) Спасибо за мнение! По пересветам на небе я не увидела разницы с Вашим вариантом... А тени здесь не усиливала сознательно, мне показалось, что на фото есть "дымка" и что она показывает некую морозность, плюс шел легкий снег. Возможно, я ошиблась и то, что было в реальности мое фото в итоге не передает.:)

3. Вадим Прут. (7 января 2017 в 19:57) Что касается снежка, то, если его не видно в кадре, вряд ли стоит его упоминать - кадр должен говорить сам за себя. На счет пересветов - я старался, чтобы на глаз различие было невелико. Если у Вас есть возможность посмотреть гистограммы, то Вы разницу заметите. На счет дымки: Дымка важна для придания глубины пространства, разделения планов. Если Вы посмотрите на ближнее дерево, то заметите, что на моем варианте оно лучше отделено от дальних деревьев. Это разделение можно еще усилить, как, например, на таком варианте: . В остальном, все конечно же определяет автор. Только не старайтесь непременно показать, как было (как выдала камера), - старайтесь показать, что именно Вас привлекло в увиденном. ИМХО конечно.

4. TalyaN (7 января 2017 в 20:04) Большое спасибо, Вадим, за такой подробный ответ, все очень полезно! С Рождеством Христовым Вас!

5. Вадим Прут. (7 января 2017 в 20:20) Спасибо.

6. Sergey_VK (8 января 2017 в 13:33) Мы с Вадимом уже не раз спорили насчет пересветов. Он говорит - есть. Я говорю - нет. Вот и тут я их не вижу. ))) А насчет теней соглашусь с ним.

7. TalyaN (8 января 2017 в 17:13) Спасибо Вам за участие и советы!