1. Julietta (12 ноября 2008 в 16:49) очень понравилось! вариант

2. Андрей Толстой (12 ноября 2008 в 16:57) В чем разница которая преображает снимок, или другими словами для чего это?

3. Julietta (12 ноября 2008 в 17:06) на мой взгляд - достаточно много неба, практически пустого, которое занимает почти половину снимка, перетягивает внимание. Но это чисто мое мнение. А Вы автор, и решать безусловно Вам PS кнопочка "критика" есть-то

4. Андрей Толстой (12 ноября 2008 в 17:46) То что я услышал от Вас имеет видимо под собой основание, основание человека смотрящего в монитор и видящего сей "шедевр". И это скорее не критика а высказанное Ваше мнение, за которое Вам отдельное Спасибо! Но обработка и кадрирование данного фото это мое воплощение той сферы небосвода и пространства которое я смел лицезреть, допускаю в кадрировании превосходную форму, ну огрехи воспитания....)))))

5. h2o (12 ноября 2008 в 17:00) красиво...но у меня блюра много...паходу что-то с моником...

6. AlexSoft (12 ноября 2008 в 17:27) Андрей, а неба действительно многовато (имхо), может ближе к панорамке?

7. Андрей Толстой (12 ноября 2008 в 17:48) Спасибо, убедили однако, но как хочется больше неба над головой и звенящей тишины утра рассекающего петушиным криком.

8. Victoria (12 ноября 2008 в 17:52) красиво, но не могу понять смысла и происхождения замыленных участков в разных частях кадра... хотя это, вероятно, огрехи моего восприятия ;))

9. INgW4R (12 ноября 2008 в 22:09) цвета очень понравились, как берега необыкновенный (изморозь наверное?), так и неба. кадрировал бы наверное действительно по-другому. блюр не мешает, а даже в тему. мешает выпадение нескольких резких объектов, например , из в целом мягкой работы. все -- мое imho, разумеется :)