1. Gunis (13 ноября 2008 в 20:01) Хорошо!!!

2. andreanto (13 ноября 2008 в 22:15) Спасибо, Валерий. Это практически по Вашей наводке поехал сфотографировать эти башни, увидев на Вашем снимке, что и вторую отреставрировали

3. Олег Шлоков (13 ноября 2008 в 20:27) неудачно фильтр наложили, темно, ИМХО

4. andreanto (13 ноября 2008 в 22:17) Спасибо, Олег, что заглянули. Собственно о каком фильтре идет речь?

5. Олег Шлоков (13 ноября 2008 в 22:25) думаю на небе наискосок применен фильтр в программе обработки, или кисть, но сделано это не лучшим образом, я бы перевел в чб

6. andreanto (13 ноября 2008 в 22:40) Ко всей картинке для подавления шума был применен фильтр Imagenomic Noiseware Pro ( в основном - подавление низкочастотного шума ). В верхней части картинки было добавлено около 50 пикселей неба и там же использовал размытие для выравнивания. И это практически все, что касается неба.

7. Олег Шлоков (13 ноября 2008 в 22:59) вот все это и вызвало эффект ненатуральности

8. andreanto (14 ноября 2008 в 09:08) Вот теперь стало понтно, что Вы имели в виду: вом показалось, что небо ыглядит ненатурально! Причина скорее всего не в том, что я Вам так долго объяснял, а сведении в фотоматиксе трех кадров, когда на небе (ведь о нем шла речь) появляется серый оттенок.

9. Rei4al (13 ноября 2008 в 20:51) Хорошая работа!

10. andreanto (13 ноября 2008 в 22:17) Спасибо большое!

11. Виктор Панфилов (13 ноября 2008 в 21:05) Красивая получилась работа,Андрей!А здесь-это шумы или краска на здании...?

12. andreanto (13 ноября 2008 в 22:22) Спасибо, Виктор. К сожалению. Мой аппарат при съемке с ИСО от 200 и выше сильно шумит. Поскольку съемка велась в предзакатное время, шумов было много. Основную часть высокочастотного шума я убрал. В указанном Вами месте шумы, которые уже убирать не стал, тем более, что они уже не так очевидны.

13. Виктор Панфилов (14 ноября 2008 в 08:17) Андрей, бога ради не поймите меня так, что "блох" выискиваю...У самого при элементарнейшей обработке освещение-контраст-масса болячек появляется...Вот теперь из Ваших разъяснений понимаю, что в предзакатное и вечернее надо что-то иначе делать...или ИСО. или фокус с диафрагмой...только не смейтксь, пока вот так...на пальцах и на ощупь,но иду вперед... Спасибо Вам в любом случае.

14. andreanto (14 ноября 2008 в 09:11) Иначе - это не лениться и брать с собой штатив. Тогда можно использовать более низкое ИСО.

15. Виктор Панфилов (14 ноября 2008 в 09:22) Да, это я понимаю. А вот с приоритетами диафрагмы или фокуса... понимаю,что надо предметнее говорить, держа в руках или на мониторе пример того или иного снимка...С этим пока надиваю руку...не все конечно получается...даже сын (13лет) посмеивается...,но с интересом наблюдает...

16. Вадим Прут (13 ноября 2008 в 21:35) Отлично

17. andreanto (13 ноября 2008 в 22:23) Спасибо, Вадим!

18. ALSIN (13 ноября 2008 в 21:42) Это ведь тот самый, "Иоанно-Предтеченский девичий монастырь в Старых садех, под бором, что на Кулишках"! Древний монастырь с долгой и непростой историей. Тот самый, который в середине XVIII века был центром хлыстовства. Спорная, на мой взгляд, композиция. Диагональ делящая кадр практически поровну, где левая нижняя часть сильно перегружена, а правая верхняя практически пуста. Чистое, без шумов небо и выраженный шум на здании...

19. andreanto (13 ноября 2008 в 22:31) Спасибо, Алексанлр! Да, все верно. Еще в связи с ним можно вспомнить княжну Тараканову и массу мрачных историй как во времена советской власти так и до нее. Композиция, скорее всего спорна. Вам как художнику это очевидно. Но, как Вы верно заметили, наличие нисходящей диагонали выстроено на кадре умышленно. Она четко видна и наличие перегрузки в левой части и свободная правая, нмв, работают на сюжет. То что небо свободно от шумов объясняется только тем, что там их легче убирать. На стенах башен они тоже были. То, что Вы указали это лишь остатки довольно сильных шумов.

20. Александр Балковский (5 августа 2009 в 14:55) Интиресный кадр!

21. andreanto (12 августа 2009 в 09:26)