1. trioniks Людмила (24 марта 2017 в 07:57) Уж выбирать, так выбирать :) чтобы и по цвету, и по форме к душе было :)

2. dito (24 марта 2017 в 11:42) Тут и мне с цветовым сочетанием повезло для снимка!) У женщин свои секреты...

3. Инна (Brisa) (24 марта 2017 в 10:25) Для клуба почитателей сумочек это будет бальзамом. Дима...судя по последним снимкам...с новой линзой?Или еще нет,пока?

4. dito (24 марта 2017 в 11:48) Да, Инна, это уже детская линза, потому что, вот подобный рисунок не возможно, наверное, сделать , хоть я и не специалист по ФШ... А первый блин комом был на 8 марта)

5. Билли Рубин (24 марта 2017 в 18:28) Подтверждаю - невозможно! Может кто и не заметит, может кому-то и Picasa вполне сойдет. Но зачем тогда выпускают такие линзы? Я,например,отличу монокль от немонокля. ЛБ от подделки. Да и снимать на это стёклышко,как по мне,просто интересно!

6. Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 02:38) Ну ФШ никогда не заменит линзу...имитация только,разве что.Но если возможности приобрести нет,а очень хочется...то можно и поиграться ,временно,с Редактором)(шутка)

7. Билли Рубин (25 марта 2017 в 07:53) Ни в коем разе не против фотошопа. Это как быть против ветра,например. Мощнейший редактор с множеством возможностей. И,кому нравится,те,с его помощью,имитируют разные эффекты,в общем-то на то он и существует.

8. dito (25 марта 2017 в 09:24) Не имею ничего против ФШ, он скорее всего стал одним из инструментов сейчас в фотографии. Иногда, кстати, интересные работы рождаются (это я имею в виду не имитацию), а создание задуманного образа автором. Не всегда камера и объектив творят чудеса, а тут помощь!) А где-то да, чистая фотография - превыше всего. Тут много нюансов!)))

9. Билли Рубин (25 марта 2017 в 09:49) Тут каждому своё - кто то считает,что обязательно надо в фотошопе доделать,а кто-то считает,что только чистая фотография должна быть. Истина,как всегда, где-то рядом.

10. Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 21:43) Если судить по талантливым работам,даже по тем,что Вы показывали ,как пример комп.искусства...то ФШ является одним из инструментов для создания художественной работы...можно сказать веским инструментом... Вопрос,как понимаю,недавно был поставлен о другом и можно сказать прям ребром...стоит ли считать фотографию,в которой был применен хотя бы минимальный ФШ ,вообще фотографией...а не пошлостью.

11. Билли Рубин (25 марта 2017 в 22:04) Глупо считать пошлостью фотографию,где применен (или не применен) фотошоп. Пошлость это социальное понятие. Пошлость это императив восприятия. И там,где один увидит искусство, другой может увидеть пошлость. Для кого-то китч,уже пошлость. Для кого-то обнаженное тело пошлость.Но есть общечеловеческие моральные ограничения,вот их-то и нужно придерживаться.

12. dito (26 марта 2017 в 07:32) Эти критерии, насколько я понимаю актуальны для фотожурналистики, где не должно быть практически никакого вмешательства, а в остальных случаях сегодня не возможно даже представить, что не пользуется человек ФШ, или другой программой, и моя точка зрения, что нет ничего в этом плохого. А где-то даже и плюс. Во времена плёнки тоже было вмешательство: ретушь и так далее...)

13. Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 02:35) Дима,заметила,да)но не решалась спросить.Поздравляю еще раз с приобретением...пусть она Вам принесет много приятных и интересных моментов)и долго служит,естественно.

14. dito (25 марта 2017 в 09:25) Инна, большое-пребольшое спасибо!!! Буду стараться, может и сроднимся, хотя пока сложновато...

15. Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 21:45) мне почему-то больше нравится,как она работает на кропе.Однако не буду настаивать...может это только мое личное ощущение.Вот с кроп-камерой ее чувствую,а на ФФ-нет.

16. Билли Рубин (24 марта 2017 в 18:26) Чиса SCHRAIBIKUS' овщина!

17. dito (25 марта 2017 в 09:25) Он так и сказал, на "блины" похоже!)

18. Билли Рубин (25 марта 2017 в 09:54) С последним,пятничным, "блином" - полная перекличка и по цветам и по исполнению.

19. dito (25 марта 2017 в 17:46) Будут ещё "баурсаки", родственники "блинов", но у меня их маловато будет)

20. Билли Рубин (25 марта 2017 в 20:45) Мал баурсак,да дорог!

21. l_irina (25 марта 2017 в 14:41) Дмитрий, а может еще на линзу и пленку поснимать

22. dito (25 марта 2017 в 17:41) Я как-то Вам писал, в Алма-Ате с плёнкой большая проблема, практически уже нигде не достать, и печать с негатива уже исчезает. Потом со временем понял, что всё таки нет у меня мастерства, как у фотографов, "семь раз отмерь - один раз отрежь" - это как раз про съёмку на плёнку, хотя многие сейчас это не понимают, там ведь нет возможности пустошёлками заниматься, как на цифру. А я то помню это всё прекрасно, начинал с плёночного фотоаппарата!)

23. Билли Рубин (25 марта 2017 в 20:44) Не имеет значения на что сымать! Не И МЕ ЕТ! Пленка и цЫХра идут параллельно,пленочные кадры другие,не лучше,не хуже,они,просто другие по исполнению,но не по сюжету и не стОит говорить: сымай на пленко или сымай на цЫХро! Ибо от этого,в конечном счете ничего не меняется.

24. l_irina (25 марта 2017 в 21:25) Билли, а вот для меня имеет... но это необъяснимо(я только про себя))

25. Билли Рубин (25 марта 2017 в 22:06) Т.е. если картина написана маслом,то это хорошо, а если акварелью,то нет? Это аналогия,если чо.

26. l_irina (26 марта 2017 в 10:10) То и то хорошо, но есть предпочтение)) я об этом

27. dito (26 марта 2017 в 07:25) А я согласен с Вами, Билии, главное (опять это главное ) - или фотография есть, или её вовсе нет. А какими средствами, инструментами и т.д. она возникла (цыфра, плёнка, мыльница, зеркалка, мобилка и прочее) это уже дело десятое. Но я уже, к сожалению, а может быть и нет, не вернусь к плёнке, привык создавать цифровой спам!)

28. Билли Рубин (26 марта 2017 в 07:38) Я, таки, больше вам скажу за фотографию! Даже той фотографии,которой нет для одного зрителя,она есть для другого. Ну а l_irina, имела в виду,что ЕЙ нравится снимать на пленку. Ну,так и мне нравится,но и на цЫХру тоже. Другой раз,пленка не передаст то,что передаст цЫХра и наоборот. Та же фигня и с фотошопом. Вона,у Станислава Лебединского,например - сплошная постобработка,но передает она настроение и это не значит,что постобработка это плохо,просто не моё это.

29. dito (26 марта 2017 в 07:49) Всё правильно, Билли! Каждому своё! И нет тут вопроса, что лучше, что хуже, что хорошо, что плохо, у каждого свой путь - а это Главное!)

30. олег веткин (24 апреля 2017 в 07:22) ...... Ощущение жизни !

31. dito (24 апреля 2017 в 11:43) Трудно поспорить! Благодарю Вас, Олег!