Фото Жизнь (light)  
Зимний урожай

Фото жизнь (light) - Дмитрий Максимов - Природа Калужского края. - Зимний урожай
  

лучшее фото (26.12.2017 в 04:30)  1  2  3  4  5  6  · 7 ·  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Зимний урожай 
   
описание:   Брекетинг 5 кадров. Диафрагма 5.6.
   
тема:   природа
   
дата:   26 декабря 2017 в 00:10
   
камера:   Pentax K10D
   
объектив:   Зенит Зенитар-К 2,8/16
   
альбом:   Природа Калужского края.
   
EXIF:   посмотреть
   
комментарий:   20
   
рейтинги:   30 | 30 (мнения)
   
просмотров:   591
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   1

об авторе

 Дмитрий Максимов /фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/Acmeman
http://Acmeman.artphoto.pro


альбомов автора: 13
фотографий автора: 303 (RSS)
комментариев автора: 447 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Калуга
   
фотокамеры:   Pentax K10D
Fujifilm FinePix F11
Minolta DIMAGE A1
ФЭД 5
Зенит 122
Зенит 12СД
Зенит E
Смена 8м
Pentax k-5
   
объективы:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
Зенит Гелиос 44М-4
Таир 3А 300 mm f/ 4.5
Зенит Гелиос-44К-4
Зенит монокль 75мм
Индустар 61Л/З-МС
Юпитер 8
Юпитер 37А
МИР 1В 2,8/37
Зенит Гелиос-44-2, 2/58
Sigma AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC
Pentax SMC DA 50mm f/1.8
Зенит Зенитар-К 2,8/16
   
последний визит:   28 июля 2023 (13:59)
   
ещё:   -
   
в избранных:   4
   

 


1.
Дмитрий Максимов (26 декабря 2017 в 00:11)
К сожалению не уследил за фокусировкой, потерял бесконечность. Повышение резкости вручную в программе.

2.
Борис Новиков (26 декабря 2017 в 00:14)
Приятная работа (свет, линии, фактурность снега).

3.
Дмитрий Максимов (26 декабря 2017 в 13:48)
Спасибо, старался взять максимум из каждого кадра.

4.
МаринаММ. (26 декабря 2017 в 00:14)
мне очень даже нравится...!

5.
Дмитрий Максимов (26 декабря 2017 в 13:47)
Спасибо Марина!

6.
Galilej (26 декабря 2017 в 00:22)
Очень хорошо !

7.
Дмитрий Максимов (26 декабря 2017 в 13:47)
Спасибо, рад что понравилось вам.

8.
Galilej (26 декабря 2017 в 17:41)

9.
леонид васильев (26 декабря 2017 в 08:31)
Хорошо.

10.
Дмитрий Максимов (26 декабря 2017 в 13:47)
Спасибо вам.

11.
Removich (26 декабря 2017 в 12:25)
Свет - хороший, но насыщенность и циана многовато...

12.
Дмитрий Максимов (26 декабря 2017 в 13:47)
Спасибо. Насыщенность старался не слишком усиливать, но исходные HDR кадры по умолчанию очень яркие, собирал из 3х HDR, по деталям, где то небо, где то снег. И глушил в ФШ потом вниз тоновые, а вот небо хотел чуть выделить, на моем мониторе канал B близок к грани, но не переполнен.

13.
Evgenii_22 (26 декабря 2017 в 20:05)
Красивое природное явление ... но на мой взгляд Вы его не осилили , для такого пейзажа диафрагма как минимум 11 и всё так сложно 5 кадров брекетинг а результата нет не проще сделать один качественный рав , или у вас такая фишка . ( надеюсь без обид )

14.
Дмитрий Максимов (27 декабря 2017 в 00:06)
Критика интересная, но на этом объективе с этой матрицей уже на 8 идет дифракция, находил тесты, не из головы взял. Это по поводу 5.6. Да можно было зажать до 6-8, но любимая диафрагма 5.6 почему то. По поводу брекетинга, запас динамического диапазона у пентакса K10D небольшой, приплюсуйте к нему покрытие кадра фишаем, где зона неба и земли имеют большую площадь, добавьте условия съемки конкретно тут, закат, при малом свете, с яркими лучами. Честно вот если вы лично мне покажете кадр сделанный со всеми этими условиями без брекетинга, сниму шляпу перед вами. Обид никаких нет, замечания интересные. Но вот слышать от профессионала своего дела что можно сделать хороший кадр без брекетинга, как вы написали рав, тут вообще не понял ничего, там все 5 рав, более того, это сборка программная с разными степенями проявки, и уже потом послойно склейка в ФШ. В общем, Как только сделаете на матрице которой почти 10 лет на фишай похожий кадр по компоновке света и цветов, мне покажите, очень любопытно будет.

15.
Дмитрий Максимов (27 декабря 2017 в 00:16)
Посмотрел ваш профиль, 5д марк3, полный кадр, на голову выше по исо и ДД. Вам то конечно можно пользоваться этой матрицей так как запас по диапазону у вас есть, и шумам. Я бы на полном кадре скорее всего брекетингом то тоже не увлекался тогда, просто тушку далеко за 100 тысяч гробить жалко б было. А тут фишка в том что потратив на свое хобби 13 тысяч (бу тушка конечно) с помощью вот таких хитростей как брекетинг в 5 кадров (в RAW) и постобработки можно получить снимки не сильно прям и уступающие намного более дорогой технике. Просто терпение и программы.

16.
Evgenii_22 (27 декабря 2017 в 15:46)
Фото это не моя профессия и Марк у меня не всегда был ,http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=1535429 Никон 3000 и 50 Гелиус -51н это панорама в камере брекетинга вообще нет.НЕ камера выбирает сюжет и если она не интересна то не важно на что снимать . В камере есть ХДР но я ей не пользуюсь .

17.
Дмитрий Максимов (27 декабря 2017 в 17:19)
Подобные фото с одного рава и у меня есть, примера не понял, ну да ладно. Сначала вы сделали замечание по поводу диафрагмы, я вам ответил что не всегда целесообразно так зажимать, тем более при 11 и слабом свете у вас шумы полезут в тенях. Тут вы уже пишете про сюжет, при чем здесь сюжет? Вчера про одно говорили, технические аспекты были, думаю ну отчего не поговорить, интересно же, сегодня тут уже сюжет почему то всплыл. Хорошо вам что в камере есть HDR, у меня нету, но даже если б был я предпочитаю постобработку на ПК, зачем мне функционал процессора камеры когда возможности современного ПК явно выше, да и размер монитора ну как бы лучше дает понять что за HDR то на выходе получается. Отсюда имеем что вы к HDR относитесь предвзято, и так и не обьяснили чем вы будете компенсировать недостаточный динамический диапазон камеры в сложных условиях съемки, когда захотите получить максимум деталей в тенях и свете. А вопрос не праздный, я так же учусь и это хобби, ну почему бы не услышать чье то мнение или опыт.

18.
Дмитрий Максимов (27 декабря 2017 в 17:29)
Вот кстати мнение нашего коллеги с этого сайта по поводу брекетинга, (обсуждение другой фотоработы конечно же) просто как пример того что не я один использую иногда брекетинг.
Вадим Прут. (24 апреля 2017 в 14:29)Я тоже снимаю с автобрекетингом (и практически его не отключаю), но поручаю камере определять экспозицию. Ошибки бывают крайне редко и чаще по моей вине - не там выбрал точку замера. На экран вообще не смотрю - кроме всего прочего надо еще и очки надевать. :)
Собираю в Acute Studio, иногда в Autopano, были прецеденты и ручной сборки.
Панорамы, как правило Acute Studio+Autopano, иногда Acute Studio+Photoshop.

19.
Evgenii_22 (27 декабря 2017 в 18:11)
Я не против , кому как угодно и какие задачи он ставит для достижения результата и какими программами он пользуется и чем это не важно , важен результат . Чтоб снимать с брекетингом нужен штатив а таскаться с ним не удобно ) . Диафрагма тоже выбирается под задачу что и где хотите получить в резкости. Я не пытаюсь навязать своё мнение или чему-то учить. как вам удобно так поступайте .

20.
Дмитрий Максимов (27 декабря 2017 в 23:49)
Там съемка как раз с штатива, да далеко таскать действительно не удобно, хотя есть компактные модели, но у меня обычная тренога, сама простая. Плюс в том что я езжу на машине, и снимаю неподалеку от неё, так что достаточно удобно, минус, возле дорог не так уж и много интересного. Да я не про мнение, хотя оно тоже важно, тут скорее поделится опытом, не зря же в поговорке век живи, век учись.) Просто сравнивая один кадр в RAW, с оптимальными настройками как мне кажется эксповилки, и серии кадров склеенных программно, заметил что во втором случае, как минимум всегда есть тот самы один кадр примерно посередине оптимальный, но есть и расширение в тенях и светлых участках. Единственное очень не люблю прям явный HDR когда все какое то пестрое и яркое чересчур, поэтому беру только какие то детали и добавляю по сути к самому нейтральному кадру. Достаточно интересное занятие, помимо самого процесса фотографирования, получается еще и почти рисовать потом в ФШ кистями.)


новый комментарий

К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.

  имя:  
  e-mail:  
  код:
 
 
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов
 


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript