1. rybal (25 сентября 2018 в 09:30) , , , , и цветной титульного кадра.

2. Галина Антонова (25 сентября 2018 в 09:57) Замечательная серия!

3. rybal (26 сентября 2018 в 18:26) Благодарю, самому нравится :)

4. Печенкина Наталия (25 сентября 2018 в 09:58) вся серия понравилась, а вертолетики больше всех

5. rybal (26 сентября 2018 в 18:27) Спасибо, Наталия, за внимание!

6. AuroraK (25 сентября 2018 в 14:09) Погорячилась я насчёт просмотра с телефона....монокль такого не простит)))

7. rybal (26 сентября 2018 в 18:27) я с ним поговорю: может, обойдется ;)

8. AuroraK (26 сентября 2018 в 19:03) ....он мягкий..он простит))

9. rybal (26 сентября 2018 в 19:05) это если диафрагму не прикрывать :) А так он с характером!

10. AuroraK (26 сентября 2018 в 19:05) Забыла..первый и третий))(

11. михаил (25 сентября 2018 в 19:16) все фрагменты очень удачно показаны!!!

12. rybal (26 сентября 2018 в 18:28) Очень приятно, Михаил!

13. Galilej (25 сентября 2018 в 19:23) Согласен с Михаилом !

14. rybal (26 сентября 2018 в 18:28) А я с вами обоими :) Спасибо!

15. Galilej (26 сентября 2018 в 18:30)

16. zsm (25 сентября 2018 в 21:16) Отлично! Только основной. Никак не могу понять, почему "пикториальная" (picture) обязательно монокль?

17. rybal (26 сентября 2018 в 18:37) Не-не-не, Сергей! Смотреть придется все, а не только первый - серия, извольте! А по поводу вопроса - так кто ж это говорит, что обязательно монокль? Просто основное отличие пикториализма - мягкий фокус, мягкий рисунок. Видимо, монокль наиболее удобный и выразительный инструмент для этого... А так - есть на сайте и пинхолисты, есть пользующиеся софт-фильтрами или соответствующими техниками обработки. Вот на этом сайте работ на объектив Петцваля пока не встречал (хотя там центр и резкий, зато рисунок в боке очень интересный, в какой-то мере пикториальный)... Как и не встречал работ, пикториальный эффект которых достигается не оптикой и не обработкой. а особенностями печати и обработки фотобумаги.

18. zsm (26 сентября 2018 в 23:42) Все же тут усматриваю элемент монополизации термина, смотрел пикториальные работы начала этого направления, ничего похожего на монокль нет.

19. rybal (27 сентября 2018 в 04:58) ну, теоретически пикториализм делят на три этапа: ранний, классический и поздний. В раннем этапе ничего похожего на монокль быть не может - там, в основном, многокомпозиционные постановки типа картин дорафаэлевой эпохи, все резко и четко. А вот классика пикториализма - это идеи импресстонизма в фотографии, это Стиглиц и его "Camera Work", вот там как раз мягкорисованные работы преобладают. Хотя, конечно, техника их исполнения в некотором роде отличается от монокля. Там, в основном, печать влияла на эффекты размытия. Ну, и традиции русского пикториализма (до 30-х годов прошлого века): поищите работы Василия Улитина, Александра Гринберга, Николая Андреева тех времен...

20. zsm (27 сентября 2018 в 21:01) С некоторыми работами того периода знаком, даже поучаствовал в конкурсе, но кажется оказался жертвой энциклопедического определения и поэтому представил работы без размытых углов.