Фото Жизнь (light)  
Унылое пора 9

Фото жизнь (light) - No EXIF - унылое пора - Унылое пора 9
  

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  · 14 ·  15  16  17  18  19  20  21  22  посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Унылое пора 9 
   
описание:   -
   
тема:   другое
   
дата:   9 октября 2018 в 07:27
   
камера:   другая
   
объектив:   -
   
альбом:   унылое пора
   
EXIF:   посмотреть
   
комментарий:   76
   
рейтинги:   0
   
просмотров:   261
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 No EXIF
http://light.lifeisphoto.ru/Billirubin

альбомов автора: 1
фотографий автора: 22 (RSS)
комментариев автора: 2536 (RSS)

фото автора: отсутствует

e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   -
   
объективы:   -
   
последний визит:   15 октября 2018 (21:27)
   
ещё:   -
   
в избранных:   26
   

 


1.
Removich (9 октября 2018 в 07:34)
Ну, замечательно, замечательно, просто - замечательно. Приятная , умиротворяющая картина, начал разглядывать церковь, сначала, так как она первая бросется в глаза, потом начал "бродить" и наткнулся на часовенку... ну просто - замечательно, хотя и "унылое" но - душевно! Свет, композиция= браво!!!

2.
Removich (9 октября 2018 в 07:41)
а где - такое замечательное, умиротворяющее место?Обычно большинсту здешних фотографий мне хочется прибавить контраст, здесь же нет ни малейшего желания что - то поправлять для себя....

3.
No EXIF (9 октября 2018 в 08:01)
ПоЦобработка обусловлена тем,что объектив не держит контровый свет. Снято это тут: нажмите, чтобы посмотреть - Старая Ладога. Предположительно, древняя столица Северной Руси. Вот,эта же церковь летом: нажмите, чтобы посмотреть - Всё это, в моём понимании, турфоточки.

4.
Removich (9 октября 2018 в 08:07)
старую Ладогу, которая была до Нова города рассматривал только в Гугле...)))
Да турфоточки, но вы сделали классный продукт.....!!!!

5.
No EXIF (9 октября 2018 в 08:21)
Ездили позырить Горчаковский водопад: нажмите, чтобы посмотреть Но,хоть и прошли дожди,оказался он хиленьким дюже.

6.
Removich (9 октября 2018 в 08:28)
да, как то даже слово стыдно сказать, на что похож))))))))))))))))))))))))) но снято неплохо, может это бобры сверху такую струйку устроили?! ;)

7.
No EXIF (9 октября 2018 в 08:30)
В тырнетах видал более мощный поток воды, но мне не повезло.

8.
Removich (9 октября 2018 в 08:32)
ну... се ля ви, не тот день....

9.
МаринаММ. (9 октября 2018 в 07:50)
Классно, красиво...

10.
dito (9 октября 2018 в 08:23)
Вот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Можете же сымать ЛФ-ные фоточки!!! Только одно бросилось в глаза: не очень правдоподобная молния вариант кадрирования, что Вы фшоповали так смело, ибо зритель же видит, что небо ясное, с небольшой информативностью...

11.
No EXIF (9 октября 2018 в 08:25)
Да какая же это молынья? Это питон из зоопарку сбежал.

12.
Removich (9 октября 2018 в 08:29)
длинный уж больно... питон))))))))))))))))))))))))))

13.
No EXIF (9 октября 2018 в 08:32)
Сколковский патамучта, редкий, "при звуке дудки теряет разум"

14.
Removich (9 октября 2018 в 08:33)

15.
Alexader Astahov (9 октября 2018 в 11:34)
вариант кадрирования...питейное заведение!!!

16.
No EXIF (9 октября 2018 в 11:37)
Нет, питейное рядом,это окунальное.

17.
Alexader Astahov (9 октября 2018 в 11:39)
Я про халяву!!!

18.
Removich (9 октября 2018 в 16:10)
Эх жалко мы не наговорили даже чтобы попало в обсуждаемое, а в лучшее фото попал отстой... http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1908223&repostid=0

ничего народ не понимает, к сожалению(((((

19.
Removich (9 октября 2018 в 16:11)
а фото - замечательное!!!!!

20.
No EXIF (9 октября 2018 в 16:35)
Как уже говорил - это турфоточка, а турфоточки,лично мне,не интересны, как бы хорошо они ни были выполнены.

21.
Removich (9 октября 2018 в 16:39)
ну, то что это - турфоточка, это только вам известно, а я вижу качественную фотографию, которая на порядок выше чем попало в лучшие фото. И 50% здешнего народонаселение смотрит, на это, с позволения сказать так называемое Лучшее фото и берет пример с него. Поэтому и вызывает сожаление от всего происходящего..

22.
No EXIF (9 октября 2018 в 16:46)
То, что это известно мне,этого достаточно. Недавно подруга,далёкая от фотографии рассказывала, что сняла она как-то на мыльницу летящих журавлей, которых на фотографии видит теперь,только она сама. А ЛФ смотрят не только фотожители,но и гости сайта,что приводит к тому,что сайт считают отсталым, как фотосайт ( ну, тут еще и отсутствие модерации,позволяющее бездумно постить всё подряд, всё что снял и как угодно снял, я вот тоже могу загрузить снятого вчера котега, снятого пока мои ходили в церкву:нажмите, чтобы посмотреть , но не считаю это нужным

23.
Removich (9 октября 2018 в 16:57)
Насчет котега + 100%хотя у вас он снят с малым ГРИП, что уже радует я тоже в форуме в уголке написал, что и я могу запостить 20 фоток своей кошки, но кому и что это даст, так, что тут - бесспорно...

24.
No EXIF (9 октября 2018 в 17:00)
Котег снят на 210мм, и полуторный кроп, вот ГРИП и мала.

25.
Removich (9 октября 2018 в 17:03)
ну, это - понятно, но, данный портрет котега, хотя бы можно смотреть... чем остальной мусор....

26.
No EXIF (9 октября 2018 в 17:05)
Если набрать в Гугле "Котик" и "картинки", то таких котегов там будет 11485 или больше.

27.
Removich (9 октября 2018 в 17:07)
дадада..... поэтому долой , котиков, птичек, собачек, бездумных макро!

28.
No EXIF (9 октября 2018 в 17:12)
Не то, чтобы совсем долой,но если это оригинально и хорошо снято, либо в фотограии есть какой-то смысл как в "есть хочется" михаила ( никнейм унего с маленькой буквы), то велком, с удовольствием посмотрю, будь то котег или птичка (бабочек и грибочки,боюсь всё равно не смогу)

29.
Removich (9 октября 2018 в 17:18)
как - то есть хочу мне не легло, маленькие собачки, я по площади сужу, какая - то неразбериха, путаница.... а насчет смысла, опять же не могу не согласиться. Есть девушка в инстаграме она Лимпопо - Полина Серова, вот она замечательное макро снимает, с сюжетом, с насыщенной жизнь, что лучше чем наши стритфотографы.... не просто бабочек и букашек, они там живут.... полной жизнью, вот за такое макро я обеими руками...

30.
No EXIF (9 октября 2018 в 17:28)
Инстаграмм не смотрю - нету меня там. А про маленькие собачки - подойдите к бездомным собакам,чтобы они не разбежались и постройте их - ты сюдой, а ты сюдой, а ты повернись вот так,вот - тогда да, будет красивое фото. Можно еще команду помощников с осветителями-отражателями, как у Тима Флака задействовать. ... А макро и стритфото сравнивать как-то не кошерно, согласитесь. ( Вот у Бориса Булгакова было макро, но он всё же "грешил" фотошопом)

31.
Removich (9 октября 2018 в 17:35)
я не впрямую сравниваю, а по сюжетности, что даже макро может иметь гораздо более интересный сюжет, чем стрит фото. что - не просто букашки, а целый сюжет имеется.

Да и если как говорится - не получился у Данилы каменный цветок, то это - не оправдание, что он его целый год под землей делал. Как мне Галилей, наш известный грибник заявил, что он прошел там сколько - то км и нашел гриб и сфотографировал... это - совсем не причем, что там за кадром, вот что в кадре, это - да влияет, а то получается как в школе - не знаешь стихи, пара, - но Марьиванна -я учил.... ну учил, ну прошел, кстати я тему новую завел как снять шедевр, там замечательная статья...

32.
Removich (9 октября 2018 в 17:35)
там нет обсуждения, можете заглянуть

33.
No EXIF (9 октября 2018 в 18:06)
Вы бы исчо чёрным шрифтОм неписали!

34.
Removich (9 октября 2018 в 18:27)
так почему- то текст отразился после копирования...

35.
No EXIF (9 октября 2018 в 18:41)
понЯл! Без претензий.

36.
Removich (9 октября 2018 в 17:21)
я бы даже сказал - проходное фото...

37.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 15:11)
Кстате, от кропа грип практицки не завистливает :)

38.
No EXIF (10 октября 2018 в 17:30)
А вот фигвам! Вот нет желания, просто лень, но если поставить объект на некоем расстоянии и снять его полтосом,например, на кроп и на ФФ, выдерживая одинаковую рамку кадра,( т.е. расстояние до объекта будет разное) то и ГРИП будет разная. Но,другое дело, что у нас это, практически никто не замечает. Для большинства, "рисунок объектива" ничего не говорит. В лучшем случАе - "красивое боке".

39.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 17:48)
"На некотором расстоянии" предполагает, что камера не будет двинута от кадра к кадру.

40.
No EXIF (10 октября 2018 в 17:59)
Да,даже если не будет сдвинута, хотя кадр ограничивается рамкой оного, как я сказал ( кадра, то есть). Здесь, в этой ветке, представлены мною варианты,снятые на ФФ. Орижинал снят на кроп, фокусные одинаковы. В случае ФФ - 70-200/2.8 а в случае кропа - 70-210/ 4 - получаются совершенно разные кадры из-за ЭФР. Почему ГРИП не должна отличаться от применения кроп фактора? Она отличается. Не даром фото снятые на СФ имеют бОльший объем.

41.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 18:32)
Мы опять пытаемся сравнивать разные вещи. Я имел в виду "чистую" ситуацию с набором постоянных величин: расстояние до объекта съемки (менее 50Фр), один и тот же объектив и в обоих случаях одну диафрагму. Тушки соответственно одной фирмы ( с одной технологией матрицестроения- это важно) Например каноновские 80-ку и 5 дср. Плотность пикселей примерно равна. В этом случае ГРИП будет абсолютно одинакова (при попиксельном рассматривании на мониторе). В знаменитой формуле расчета ГРИП есть одна величина "кружок (пятно)рассеяния", но она зависит от качества объектива, а, в нашем случае, он есть величина постоянная, поэтому ей пренебрегаем.

42.
No EXIF (10 октября 2018 в 18:43)
Йа? Йа пытаюсь сравнивать? Азохен вей! Я не пытаюсь, я даже не пытаюсь,ибо знаю, что сравнивать бесполезно. Йа Вам честно скажу, что для меня "80-ка" и " 5дср" - слова апсолютно непонятные. Но если Вы будете снимать стрит,скажем, на 70-200, то вероятность "снятия" удачного кадра будет больше на ФФ, нежели на кропе. ( Я Вам скажу: я попиксельно фотографии не рассматриваю,это ужасТно,я знаю, но не можу я, не можу попиксельно). Итак: ГРИП при равной рамке кадра будет больше на кропе, на ФФ ГРИП будет меньше, на СФ еще меньше.

43.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 18:47)
Это тоже не есть истина, ибо, если снимать на кроп при фокусном200 а на ФФ на фокусном 70 (ведь это один объектив) То оная ГРИП (скажите сами)

44.
No EXIF (10 октября 2018 в 19:01)
Мы а5 о разных вещах. Чтобы что-то сравнивать надо создать равные условия. Имея одну рамку кадра,имея одно фокусное, мы будем иметь разную ГРИП на ФФ и на кропе.

45.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 19:21)
На кой мне "одна рамка" ? Это вообще виртуальная величина, в отличие от тех равных условий, что я ранее описывал.

46.
No EXIF (10 октября 2018 в 19:34)
о.к. давайте на реальных кадрах говОрить. Вот кадр,снятый на ФФ, на полтос: нажмите, чтобы посмотреть, снимите мне так же на кроп! Нет,даже не пытайтесь,не выйдет. ГРИП будет уже другой.

47.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 19:41)
Этот кадр нереальный, он в несколько раз меньше оригинала (если был изначально снят в полном разрешении, какое дает камера и не ресайзя его "в+" в редакторе.

48.
No EXIF (10 октября 2018 в 19:50)
Вы серьезно? Вы представляете ресайз кадра как нереальность? Мдааа... ну ресайз здесь исглючительно потому, что кадр в СА, я полноразмер и не собирался выкладывать, а размер кадра,при условии ресайза, соответствует истинному,отресайзенному до 900px. по длинной стороне, потому,что я никак не могу привыкнуть к тому, что "убирать лишнее в цЫхрокадрах" гораздо проще,нежели в плёночных,по этому кадрирую при съемке.

49.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 20:13)
Я говорю о чистой геометрии. Представьте оптическую ось объектива, краевой луч, идущий от "бесконечности" и плоскость изображения. Пересечение всех трех линий дает точку изображения предметов, находящихся на "бесконечности" в максимальной степени резкости, насколько позволяет качество объектива. Если снимаемый предмет сдвигается ближе к камере, выходя из зоны "бесконечности", то сдвигается и точка в пространстве изображений, уже не совпадая с плоскостью матрицы (пленки).как не прикрывай диафрагму, но точку не притащить в плоскость матрицы, она уже не будет такого же размера, как в первом случае. Изменится только величина кружка рассеяния, приближаясь по размеру к идеальной точке. Если же сделать ресайз, укрупнив тем самым идеальную точку, то и неидеальная точка станет идеальной. Если иметь матрицу с ОЧЕНЬ большим разрешением и матрицу малопиксельную того же формата, то, естественно, на последней ГРИП будет казаться большей, но геометрически ничего не поменяется.

50.
No EXIF (10 октября 2018 в 20:26)
Неее, мы про ГРИП. Про геометрию я знаю,что я не могу на полтос снять лицевой портрет без искажений как на ФФ, так и на кроп. А чтобы снять так же, как на приведенной дрянь-фотке,на кроп, Вам пришлось бы отойти на некоторое расстояние ( ну не влезу я в Ж-трубу, у меня телосложение, почти как у А. Астахова., но в её начало я могу упереться мордой), при этом ГРИП уйдет.

51.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 20:41)
Полтос, на системе оптики, изначально сделанной для ФФ имеет свою специфику перспективы и для лицевых портретов подходит неидеально. Но, помню, работал со мной один фотограф, так тот вообще всю "бытовку" - группы, ростовку снимал на "любитель". Причем, лицевые портреты он делал так: ставил камеру на штатив прямо, повыше, так, чтобы голова портретируемого была только чуть выше центра кадра. При печати просто кадрировал. Выходило вполне съедобно, зерна не было (все-таки СФ). Если объектив 50 мм использовать на оликах, (естественно, тот, что делан для оликов) но по оптической схеме портретника, то эффект будет как при съемке ФФ на сотку.

52.
No EXIF (10 октября 2018 в 20:54)
На СФ - 50 мм - широкоугольник. На СФ - стандарт 80 мм. А на 50 мм я снимал, в своё время ( ой,блин, какой я молодой был - красавец мущщина) на "Сокол" - там 50 мм был "прибит". Но тогда не до жиру было. И пленки-то были Свема да Тасма и всё....

53.
No EXIF (9 октября 2018 в 16:34)
В "осуждаемые" я не рвусь, так же как и в ЛФ,где меня и не будет. Фотография Льва Давыдова, как по мне - для СА. В погоне за ЗП он совместил две фигуры,у которых из-за света совсем нет объема. А народ здесь ставит оценки не фотографии,он ставит оценки по принципу взаимной симпатии. Так на всех фотосайтах, превратившихся в социальные сети. Я и сам общаюсь, в основном, с друзьями, со многими из которых фотографию, как процесс и как изображение,мы давно обсудили. Да и для СА у меня фоточек предостаточно, но выкладывать их считаю излишним. Ну и, неединожды нарвавшись, не очень-то и охота обсуждать фотографии с другими, ведь,выкладывая своё фото,человек,какбы говорит: "Вот я снял хорошую фотографию". Убеждать его в обратном бесполезно - либо просто в ЧС занесут, либо еще и нагрубят.

54.
Removich (9 октября 2018 в 16:41)
а что - такое СА?

55.
No EXIF (9 октября 2018 в 16:47)
"Семейный Альбом" или "Советская Армия" - выбирайте

56.
Removich (9 октября 2018 в 16:53)
Теперь ясно)))

57.
Removich (9 октября 2018 в 17:22)
наговорили на обсуждаемое фото ;)

58.
No EXIF (9 октября 2018 в 17:23)

59.
Removich (9 октября 2018 в 17:24)
наоборот

60.
SCHRAIBIKUS (9 октября 2018 в 17:41)
Хотел написАть ласковый отзыв, по почитал комментарии-диалоги и решил что лучше промолчу!

61.
No EXIF (9 октября 2018 в 18:03)
Геноссе! Напишите гнусный отзыв - порадуйте мну!

62.
SCHRAIBIKUS (9 октября 2018 в 19:13)
Нет уж!Достаточно уже того что работа (хи-хи) попала в осужДАемые!!!!!

63.
No EXIF (9 октября 2018 в 19:17)
Злой, злой не хочите мну порадововать!

64.
SCHRAIBIKUS (9 октября 2018 в 19:19)
Я сёня пишу сладости...вот,и фотологу налил сахарного сиропу!

65.
No EXIF (9 октября 2018 в 19:21)
Мне тоже про листья,тожа хачу!

66.
Петр Мурашов (9 октября 2018 в 22:04)
дрянь фотка , автырь скрыл постельной обработкой всю никчёмность данной ,если так можно сказать, работы .Наверно хотел привлечь к неё ,к фоточке , внимание , но не вышло .

67.
No EXIF (9 октября 2018 в 22:14)
Я хочил попасть в ЛФ, но меня не взяли, я не смог предоставит форму 6 и 9, а без этого туда не берут!

68.
Петр Мурашов (9 октября 2018 в 22:16)
это , оглядываясь по сторонам , можно решить . С Вас ,ну Вы знаете что , и я , так и быть замолвлю словечко ,но ничего не обещаю

69.
No EXIF (9 октября 2018 в 22:18)
Я Вам не верю! Вас самих в ЛФ не видать! А с сами знаете что,придется до 28 ого ждать.

70.
Петр Мурашов (9 октября 2018 в 22:21)
эх , ну ждёмС!!!

71.
LLB (9 октября 2018 в 22:33)
Нда... Нусс...отупевающее фото ф цвете...

72.
Резная КОСТЬ - Саломакин (10 октября 2018 в 00:33)
красиво !

73.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 11:46)
А , вот, в квадрате- вариант кадрирования еще унылистее :)

74.
No EXIF (10 октября 2018 в 11:49)
чего уж там! Давайте уже так: вариант кадрирования

75.
Лев Давыдов (10 октября 2018 в 11:50)
Так- ваще пафосно, не наш метод :)

76.
No EXIF (10 октября 2018 в 11:53)
"Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" (с)


новый комментарий

К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.

  имя:  
  e-mail:  
  код:
 
 
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов
 


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript